|
Сочинение: Жизнь театра и судьба артиста в пьесах Островского
Сочинение: Жизнь театра и судьба артиста в пьесах Островского
Содержание:
Роль
театра в представлении литературных произведений
Участие Островского в
реальной жизни театра
Разоблачение продажности
актёров в пьесах Островского
Внутренняя жизнь театра, взаимоотношения между актёрами
Мнения критиков по поводу
пьес Островского
Благородство и сочувствие
героев пьес Островского
Разоблачение лицемерия
Заключение
Островский писал для театра. В этом
особенность его дарования. Созданные им образы и картины жизни предназначены
для сцены. Поэтому так важна речь героев у Островского, поэтому его
произведения так ярко звучат. Недаром Иннокентий Анненский назвал его
реалистом-слуховиком. Без постановки на сцене его произведения были словно бы
не завершены, поэтому так тяжело Островский воспринимал запрещение его пьес
театральной цензурой. (Комедию “Свои люди – сочтемся” разрешили поставить в
театре только через десять лет после того, как Погодину удалось ее напечатать в
журнале.)
С чувством
нескрываемого удовлетворения А. Н. Островский писал 3 ноября 1878 года своему
другу, артисту Александрийского театра А. Ф. Бурдину: “Пьесу свою я уже читал в
Москве пять раз, в числе слушателей были лица и враждебно настроенные ко мне, и
все единогласно признали “Бесприданницу” лучшим из всех моих произведений”.
Островский
жил “Бесприданницей”, временами только на неё, свою сороковую по счету вещь,
устремлял “своё внимание и силы”, желая “отделать” её самым тщательным образом.
В сентябре 1878 года он писал оному из своих знакомых: “я работаю над своей
пьесой изо всех сил; кажется,
выйдет не дурно”.
Уже через
день после премьеры, 12 ноября Островский мог узнать, и несомненно узнал, из
“Русских ведомостей”, как ему удалось “утомить всю публику вплоть до самых
наивных зрителей”. Ибо она – публика – явно “переросла” те зрелища, какие он
предлагает ей.
В
семидесятые годы отношения Островского с критикой, театрами и зрителем
становились всё более сложными. Период, когда он пользовался всеобщим
признанием, завоёванным им в конце пятидесятых - начале шестидесятых годов,
сменился другим, всё более нараставшим в разных кругах охлаждения к драматургу.
Театральная
цензура была более жёсткой, чем литературная. Это не случайно. По сути своей
театральное искусство демократично, оно более прямо, чем литература, обращено к
широкой публике. Островский в “Записке о положении драматического искусства в
России в настоящее время” (1881) писал, что "драматическая поэзия ближе к
народу, чем другие отрасли литературы. Всякие другие произведения пишутся для
образованных людей, а драмы и комедии – для всего народа; драматические
писатели должны всегда это помнить, они должны быть ясны и сильны. Эта близость
к народу нисколько не унижает драматической поэзии, а напротив, удваивает ее
силы и не дает ей опошлиться и измельчать". Островский говорит в своей
“Записке” о том, как расширяется театральная аудитория в России после 1861
года. 0 новом, не искушенном в искусстве зрителе Островский пишет: "Изящная
литература еще скучна для него и непонятна, музыка тоже, только театр даёт ему
полное удовольствие, там он по-детски переживает все, что происходит на сцене,
сочувствует добру и узнает зло, ясно представленное”. Для "свежей"
публики, писал Островский, "требуется сильный драматизм, крупный комизм,
вызывающий, откровенный, громкий смех, горячие, искренние чувства". Именно
театр, по мнению Островского, уходящий своими корнями в народный балаган,
обладает возможностью прямо и сильно воздействовать на души людей. Через два с
половиной десятилетия Александр Блок, говоря о поэзии, напишет, что суть ее – в
главных, "ходячих" истинах, в способности донести их до сердца
читателя, которой обладает театр:
Тащитесь, траурные клячи!
Актеры,
правьте ремесло,
Чтобы от
истины ходячей
Всем стало
больно и светло!
(“Балаган”, 1906)
Огромное значение, которое Островский придавал театру, его
мысли о театральном искусстве, о положении театра в России, о судьбе актеров –
все это нашло отражение в его пьесах.
Современники воспринимали Островского как продолжателя
драматургического искусства Гоголя. Но сразу же была отмечена и новизна его
пьес. Уже в 1851 году в статье “Сон по случаю одной комедии” молодой критик
Борис Алмазов указал на отличия Островского от Гоголя.
Своеобразие
Островского состояло не только в том, что он изображал не одних лишь
притеснителей, но и их жертвы, не только в том, что, как писал И. Анненский,
Гоголь был преимущественно поэтом "зрительных", а Островский
"слуховых" впечатлений. Своеобразие, новизна Островского проявились и
в выборе жизненного материала, в предмете изображения – он освоил новые пласты
действительности. Он был первооткрывателем, Колумбом не одного лишь
Замоскворечья, – кого только мы не видим, чьи голоса не слышим в произведениях
Островского! Иннокентий Анненский писал: "...Это виртуоз звуковых
изображений: купцы, странницы, фабричные и учителя латинского языка, татары,
цыганки, актеры и половые, бары, причетники и мелкие чинуши–Островский дал
огромную галерею типических речей..."
Актеры, театральная
среда – тоже новый жизненный материал, который освоен Островским, – все, что
связано с театром, представлялось ему очень важным.
В жизни самого Островского театр играл огромную роль.
Он принимал участие в постановке своих пьес, работал с актерами, со многими из
них дружил, переписывался. Немало сил он положил, защищая права актеров,
добиваясь создания в России театральной школы, собственного репертуара.
Артистка Малого театра Н.В. Рыкалова вспоминала: Островский, “ближе
познакомившись с труппой, стал у нас своим человеком. Труппа его очень любила.
Александр Николаевич был необыкновенно ласков и обходителен со всеми. При
царившем тогда крепостном режиме, когда артисту начальство говорило “ты”, когда
среди труппы большая ее часть была из крепостных, обхождение Островского
казалось всем каким-то откровением. Обычно Александр Николаевич сам ставил свои
пьесы... Островский собирал труппу и читал ей пьесу. Читать он умел удивительно
мастерски. Все действующие лица выходили у него точно живые...
Островский хорошо
знал внутреннюю, скрытую от глаз зрителей, закулисную жизнь театра. Начиная с
Леса” (1871), Островский разрабатывает тему театра, создает образы актеров,
изображает их судьбы – за этой пьесой следуют “Комик XVII столетия”
(1873), “Таланты и поклонники” (1881), “Без вины виноватые” (1883).
Положение актёров в театре, их успех зависели от того,
понравятся они или нет богатым зрителям, задающим тон в городе. Ведь
провинциальные труппы жили в основном на пожертвования местных меценатов,
которые чувствовали себя в театре хозяевами и могли диктовать свои условия.
Многие актрисы жили за счет дорогих подарков от состоятельных поклонников.
Актрисе,
которая берегла свою честь, нелегко приходилось. В “Талантах и поклонниках”
Островский изображает такую жизненную ситуацию. Домна Пантелеевна, мать Саши
Негиной сетует: “Нет моей Саше счастья! Содержит себя очень аккуратно, ну и нет
того расположения промежду публики: ни подарков каких особенных, ничего такого,
как прочим, которые… ежели…”. Нина Смельская которая принимает охотно
покровительство богатых поклонников, превращаясь по существу в содержанку,
живет гораздо лучше, чувствует себя в театре гораздо увереннее, чем талантливая
Негина.
Но несмотря
на трудную жизнь, невзгоды и обиды, в изображении Островского, многие люди
посвятившие свою жизнь сцене, театру, сохраняют в своей душе доброту и
благородство. В первую очередь это трагики, которым на сцене приходится жить в
мире высоких страстей.
Разумеется,
благородство и душевная щедрость присущи не только у трагиков. Островский
показывает, что подлинный талант, бескорыстная любовь к искусству и театру
поднимают, возвышают людей. Таковы Нароков, Негина, Кручинина.
Театр в
изображении Островского живет по законам того мира, который знаком читателю и
зрителю по другим его пьесам. То, как складываются судьбы артистов, определено
нравами, отношениями, обстоятельствами "общей" жизни. Умение
Островского воссоздавать точную, живую картину времени в полной мере
проявляется и в пьесах об актерах. Это Москва эпохи царя Алексея Михайловича
(“Комик XVII столетия”), провинциальный город, современный
Островскому (“Таланты и поклонники”, “Без вины виноватые”), дворянское поместье
(“Лес”).
Общая
атмосфера невежества глупости, наглого самоуправства одних и беззащитности
других распространяется в пьесах Островского и на жизнь театра, и судьбу
актера. Репертуар, заработок, вообще жизнь артиста зависят от новоявленных
русских "Медичисов". "...Теперь торжество буржуазии, теперь
искусство на вес золота ценится, в полном смысле слова наступает золотой век,
Но не взыщи, подчас и ваксой напоят, и в бочке с горы, для собственного
удовольствия, прокатит – на какого Медичиса нападешь", – говорит в
“Бесприданнице” Паратов Робинзону.
Таков
покровитель искусств в губернском городе Бряхимове – князь Дулебов ив пьесы
“Таланты и поклонники”: "Это человек в высшей степени почтенный... человек
с большим вкусом, умеющий хорошо пожить, человек, любящий искусство и тонко его
понимающий, покровитель всех художников, артистов, а преимущественно артисток".
Именно этот меценат организует травлю молодой талантливой актрисы Саши Негиной,
которую "пожелал осчастливить своей благосклонностью, а она на это
обиделась". "Да какая тут обида? В чем обида? Дело самое
обыкновенное. Вы не знаете ни жизни, ни порядочного общества... – учит Дулебов
Негину. – Честности одной мало: надо быть поумнее и поосторожнее, чтобы потом
не плакать". И Негиной вскоре приходится плакать: по воле Дулебова
проваливают ее бенефис, не возобновляют контракт, выгоняют из театра.
Антрепренер знает, как талантлива Негина, но не может спорить со столь
влиятельным в городе лицом.
В жизни
российского театра, который Островский так хорошо знал, актер был лицом
подневольным, находившимся в многократной зависимости. "Тогда было время
любимцев, и вся начальническая распорядительность инспектора репертуара
заключалась в инструкции главному режиссеру всемерно озабочиваться при
составлении репертуара, чтобы любимцы, получающие большую поспектакльную
оплату, играли каждый день и по возможности на двух театрах", – писал
Островский в “Записке по поводу проекта правил о премиях императорских театров
за драматические произведения” (1883).
Даже очень
известные актеры, сталкиваясь с интригой, оказывались жертвами начальственного
произвола. Островскому пришлось хлопотать по поводу юбилея И.В. Самарина. Он
пишет чиновнику А.М. Пчельникову, который, по словам современников Островского,
"держал се6я с артистами, как помещик с дворовыми"; "...В
бенефисах и юбилейно-бенефисных спектаклях все места в театре принадлежат
бенефицианту... теперь же... в выдаче всех записных мест ему отказывают. Как же
это могло случиться, когда до продажи билетов в кассе, кроме бенефицианта или
распорядителей, распоряжаться ими никто не имел права?" (10 декабря,
1884).
Знаменитая
Пелагея Антиповна Стрепетова, замечательная исполнительница роли Катерины в
“Грозе”, о которой Островский писал, что "как природный талант, это
явление редкое, феноменальное", в 80-е годы из-за преследований
бюрократов-чиновников вынуждена была уйти из театра.
В изображении
Островского актеры могли оказаться почти нищими, как Несчастливцев и
Счастливцев в “Лесе”, униженными, теряющими облик человеческий из-за пьянства,
как Робинзон в “Бесприданнице”, как Шмага в “Без вины виноватые”, как Ераст
Громилов в “Талантах и поклонниках”, "Мы, артисты, наше место в
буфете", – с вызовом и злой иронией говорит Шмага
Боится стать
артистом талантливый комик Яков Кочетов – герой пьесы “Комик XVII
столетия”. Не только его отец, но и он сам уверен, что это занятие
предосудительное, что скоморошество – грех, хуже которого ничего быть не может.
Таковы домостроевские представления людей в Москве XVII века. Но и
в конце Х1Х века Несчастливцев стыдится своей актерской профессии. "...Я
не хочу, братец чтоб она знала, что я актер, да еще провинциальный", –
говорит он Счастливцеву и, явившись к Гурмыжской, выдает себя за офицера в
отставке.
Презрение к
артистам, бесцеремонное обращение с ними, как показывает Островский, вполне
естественно в мире предрассудков, темноты, хамского невежества. В такой
атмосфере нелегко сохранить чувство человеческого достоинства. Счастливцев,
ставший Робинзоном в “Бесприданнице”, готов к унижениям, превратился в шута,
которого, как предмет для развлечения, как "вещь", передают, не
спрашивая его, от одного хозяина к другому. "Могу его вам дня на два, на
три предоставить", – говорит Вожеватову Паратов.
Во внутренней жизни театра, как ее показывает
Островский, много пошлости, зависти, подсиживания. Вокруг Кручининой (“Без вины
виноватые”) затевается безобразная интрига, ее плетет актриса Коринкина с
помощью "первого любовника" Миловзорова, направляемый ими молодой
актер Незнамов публично оскорбляет Кручинину. Интриганство, зависть, разврат –
все это исходит обычно от бездарностей.
Островский не раз сталкивался с невежеством и бездарностью
актеров, с театральной халтурой, болезненно реагировал на все это. В “3аписке
по поводу проекта...” он писал об актрисе Струйской: "Она не умела читать
со смыслом, знаки препинания не имели для нее никакой обязательной силы. Что
актриса, играющая на императорском театре первые роли, не умеет читать со
смыслом, – этому, конечно, не всякий поверит, и я сам бы никогда не поверил,
если б не убедился в том собственным опытом... Что бы она ни играла, водевиль
или драму, ликует ли она, умирает ли на сцене, – все у нее выходило
одинаково... Она была какая-то не живая, ничего не знала, ничего видала в жизни
и потому не могла ни понять, ни изобразить никакого типа, никакого характера и
играла постоянно себя. А сама она была личность далеко не интересная: холодная,
ограниченная, необразованная, она не могла внести на сцену ума и чувства".
Невежество,
дилетантизм, безвкусицу, особенно в провинциальном театре, – какой уж там храм
искусства – изображает Островский в “Без вины виноватые”. Актер Миловзоров
мелок и бездарен, он халтурит, перевирает текст, считая, что публика, которую
он презирает, иного и не заслуживает. "Да вот ты каждый день любовников
играешь, каждый день в любви объясняешься; много ль у тебя ее, души-то?” –
спрашивает Шмага. “Я нахожу, что для здешней публики достаточно, мамочка",
– самодовольно отвечает Миловзоров.
Театр, жизнь провинциальных актрис в конце 70-х годов,
примерно в то время, когда Островский пишет пьесы об актерах, показывает и М.Е.
Салтыков-Щедрин в романе “Господа Головлёвы”. Племянницы Иудушки Любинька и
Аннинька идут в актрисы, спасаясь от головлевской жизни, но попадают в вертеп.
У них не было ни таланта, ни подготовки, они не обучались актерскому
мастерству, но всего этого не требовалось на провинциальной сцене. Жизнь
актерок предстает в воспоминаниях Анниньки как ад, как кошмар: "Вот сцена
с закопченными, захватанными и скользкими от сырости декорациями; вот и она
сама вертится на сцене, именно только вертится, воображая, что играет... Пьяные
и драчливые ночи; проезжие помещики, торопливо вынимающие из тощих бумажников
зелененькую; хваты-купцы, подбадривающие “актерок” чуть не с нагайкой в
руках". И жизнь закулисная безобразна, и то, что разыгрывается на сцене,
безобразно: "...И герцогиня Герольштейнская, потрясающая гусарским ментиком,
и Клеретта Анго, в подвенечном платье, с разрезом впереди до самого пояса, и
Прекрасная Елена, с разрезом спереди, сзади и со всех боков... Ничего, кроме
бесстыдства и наготы... вот в чем прошла жизнь!" Эта жизнь доводит
Любиньку до самоубийства.
Совпадения у Щедрина и
Островского в изображении провинциального театра естественны – оба они пишут о
том, что хорошо знали, пишут правду. Но Щедрин – беспощадный сатирик, он
настолько сгущает краски, в изображение становится гротескным, Островский же
дает объективную картину жизни, его "темное царство" не беспросветно
– не зря Н. Добролюбов писал о "луче света".
Эта особенность Островского
была отмечена критиками еще при появлении первых его пьес. "...Умение
изображать действительность как она есть – “математическая верность
действительности”, отсутствие всякой утрировки... Все это не есть отличительные
черты поэзии Гоголя; все это отличительные черты новой комедии", – писал
Б. Алмазов в статье “Сон по случаю одной комедии”. Уже в наше время литературовед
А. Скавтымов в работе “Белинский и драматургия А.Н. Островского” отметил, что
"самое разительное отличие между пьесами Гоголя и Островского состоит в
том, что у Гоголя нет жертвы порока, а у Островского всегда присутствует
страдающая жертва порока... Изображая порок, Островский что-то защищает от
него, кого-то ограждает... Тем самым меняется все наполнение пьесы. Пьеса
окрашивается страдающим лиризмом, входит в разработку свежих, морально чистых
или поэтических чувств; усилия автора направляются к тому, чтобы резко
выдвинуть внутреннюю законность, правду и поэзию подлинной человечности,
угнетаемой и изгоняемой в обстановке господствующей корысти и обмана".
Иной, чем у Гоголя, подход Островского к изображению действительности
объясняется, конечно, своеобразием его таланта, "природными"
свойствами художника, но и (это тоже нельзя упускать) изменившимся временем:
возросшим вниманием к личности, к ее правам, признанием ее ценности.
В.И. Немирович-Данченко в
книге “Рождение театра” пишет о том, что делает пьесы Островского особенно
сценичными: "атмосфера добра", "ясная, твердая симпатия на
стороне обиженных, на что театральный зал всегда чрезвычайно чуток".
В пьесах о театре и актерах у Островского непременно
присутствует образ подлинного артиста и прекрасного человека. В реальной жизни
Островский знал много превосходных людей в театральном мире, высоко ценил их,
уважал. Большую роль в его жизни сыграла Л. Никулина-Косицкая, блестяще
исполнявшая Катерину в “Грозе”. Островский дружил с артистом А. Мартыновым,
необычайно высоко ценил Н. Рыбакова, в его пьесах играли Г. Федотова, М.
Ермолова; П. Стрепетова.
В пьесе “Без вины виноватые”
актриса Елена Кручинина говорит: “Я знаю, что в людях есть много благородства,
много любви, самоотверженности". И сама Отрадина-Кручинина принадлежит к
таким прекрасным, благородным людям, она замечательная артистка, умная,
значительная, искренняя.
"0, не плачьте; они не
стоят ваших слез. Вы белый голубь в черной стае грачей, вот они и клюют вас.
Белизна, чистота ваша им обидна", – говорит в “Талантах и поклонниках”
Нароков Саше Негиной.
Самый яркий
образ благородного актера, созданный Островским, – трагик Несчастливцев в
“Лесе”. Островский изображает "живого" человека, с тяжелой судьбой, с
грустной жизненной историей. Сильно пьющего Несчастливцева никак нельзя назвать
"белым голубем". Но он меняется на протяжении пьесы, сюжетная
ситуация дает ему возможность полностью раскрыть лучшие черты его натуры. Если
вначале в поведении Несчастливцева проступают присущие провинциальному трагику
позёрство, пристрастие к напыщенной декламации (в эти моменты он смешон); если,
разыгрывая барина, он попадает в нелепые ситуации, то, поняв, что происходит в
имении Гурмыжской, какая дрянь его хозяйка, он принимает горячее участие в
судьбе Аксюши, проявляет прекрасные человеческие качества. Обнаруживается, что
роль благородного героя для него органична, это действительно его роль – и не
только на сцене, но и в жизни.
Заставляя Восьмибратова вернуть Гурмыжской деньги,
Несчастливцев разыгрывает спектакль, надевает бутафорские ордена; талантливый
актер (не зря он с гордостью вспоминает, что его хвалил "сам Николай
Хрисанфыч Рыбаков"), Несчастливцев в этот момент играет с такой силой, с
такой верой в то, что зло может быть повержено, что добивается реального,
жизненном успеха: Восьмибратов отдает деньги.
Затем, отдавая свои последние деньги Аксюше, устраивая ее
счастье, Несчастливцев уже не играет – это не театральный жест, а благородный
поступок. Когда в финале пьесы он произносит монолог Карла Моора из
“Разбойников” Шиллера, то монолог этот продолжает его собственную яркую гневную
речь, слова шиллеровского героя становятся в сущности его словами, наполняются
новым, конкретным жизненным содержанием. В его представлении искусство и жизнь
неразрывно связаны, актер не лицедей, не притворщик, его искусство основано на
подлинных чувствах, подлинных переживаниях, оно не должно иметь ничего общего с
притворством и ложью в жизни. В этом смысл реплики, которую бросает Гурмыжской
и всей ее компании Несчастливцев: "...Мы артисты, благородные артисты, а
комедианты – вы".
Главной комедианткой в том жизненном спектакле, который
разыгрывается в “Лесе”, оказывается Гурмыжская. Она выбирает для себя
привлекательную, симпатичную роль женщины строгих нравственных правил, щедрой
благотворительницы, посвятившей себя добрым делам (“Господа, разве я для себя
живу? Все, что я имею, все мои деньги принадлежат бедным. Я только конторщица у
своих денег, а хозяин им всякий бедный, всякий несчастный" – внушает она
окружающим). Но всё это – лицедейство, маска, скрывающая ее подлинное лицо.
Гурмыжская обманывает, прикидываясь добросердечной, она и не думала что-то
делать для других, кому-нибудь помогать: "С чего это я расчувствовалась!
Играешь-играешь роль, ну и заиграешься". Гурмыжская не только сама играет
совершенно чуждую ей роль, она и других заставляет подыгрывать ей, навязывает
им роли, которые должны ее представить в самом выгодном свете: Несчастливцеву
назначено сыграть роль благодарного, любящего её племянника. Аксюше – роль
невесты, Буланову – жениха Аксюши. Но Аксюша отказывается ломать для нее
комедию: "Я ведь не пойду за него; так к чему эта комедия?"
Гурмыжская же, уже не скрывая, что она режиссер разыгрываемого спектакля, грубо
ставит Аксюшу на место: “Комедия! Как ты смеешь? а хоть бы и комедия; я тебя
кормлю и одеваю, и заставлю играть комедию".
Комик Счастливцев, который
оказался проницательнее трагика Несчастливцева, принявшего сначала на веру
спектакль Гурмыжской, раньше его разобрался в реальной ситуации, говорит
Несчастливцеву: "Гимназист-то, видно, умнее; он здесь получше вашего
роль-то играет... Он-то любовника играет, а вы-то... простака".
Перед зрителем предстает
настоящая, без защитной фарисейской маски Гурмыжская – жадная, эгоистичная,
лживая, развратная барыня. Спектакль, который она разыгрывала, преследовал
низкие, подлые, грязные цели.
Во многих пьесах Островского
представлен такой лживый "театр" жизни. Подхалюзин в первой пьесе
Островского “Свои люди – сочтемся” разыгрывает роль самого преданного и верного
хозяину человека и таким образом добивается своей цели – обманув Большова, сам
становится хозяином. Глумов в комедии “На всякого мудреца довольно простоты”
строит себе карьеру на сложной игре, надевая то одну, то другую маски. Только
случай помешал ему добиться цели в затеянной им интриге. В “Бесприданнице” не
только Робинзон, развлекая Вожеватова и Паратова, представляется лордом.
Старается выглядеть важным смешной и жалкий Карандышев. Став женихом Ларисы, он
"...голову так высоко поднял, что, того и гляди, наткнется на кого-нибудь.
Да еще очки надел зачем-то, а никогда их не носил. Кланяется – едва
кивает", – рассказывает Вожеватов. Все, что делает Карандышев, –
искусственно, все – напоказ: и жалкая лошадь, которую он завел, и
~ковер с дешевым оружием на
стене, и обед, который он устраивает. Паратов человек - расчётливый и бездушный
– играет роль горячей, безудержно широкой натуры.
Театр в жизни, импозантные
маски рождены стремлением замаскировать, скрыть что-то безнравственное,
постыдное, выдать черное за белое. За таким спектаклем обычно – расчет,
лицемерие, своекорыстие.
Незнамов в пьесе “Без вины
виноватые”, оказавшись жертвой интриги, которую затеяла Коринкина, и поверив,
что Кручинина только притворялась доброй и благородной женщиной, с горечью
говорит: "Актриса! актриса! так и играй на сцене. Там за хорошее
притворство деньги платят. А играть в жизни над простыми, доверчивыми сердцами,
которым игра не нужна, которые правды просят... за это казнить надо... нам
обмана не нужно! Нам подавай правду, чистую правду!" Герой пьесы тут
высказывает очень важную для Островского мысль о театре, о его роли в жизни, о
природе и цели актерского искусства. Комедиантству и лицемерию в жизни
Островский противопоставляет исполненное правды и искренности искусство на
сцене. Настоящий театр, вдохновенная игра артиста всегда нравственны, несут
добро, просветляют человека.
Пьесы Островского
об актерах и театре, точно отражавшие обстоятельства русской действительности
70 – 80-х годов прошлого века, содержат мысли об искусстве, которые живы и
сегодня. Это мысли о трудной, порой трагической судьбе подлинного художника,
который, реализуясь, тратит, сжигает себя, об обретаемом им счастье творчества,
полной самоотдаче, о высокой миссии искусства, утверждающего добро и
человечность. Сам Островский выразил себя, раскрыл свою душу в созданных им
пьесах, быть может, особенно откровенно в пьесах о театре и актерах. Многое в
них созвучно тому, что пишет в замечательных стихах поэт нашего века:
Когда строку диктует
чувство,
Оно на сцену шлет раба,
И тут кончается искусство,
И дышат почва и судьба.
(Б. Пастернак. “0, знал бы
я,
что так бывает...”)
Список используемой литературы
1.
Лебедев Ю. В. “Русская литература XIX
века. Вторая половина” Учебник 10 класса.
2.
Б. Костелянцев “Бесприданница А.
Н. Островского”
3.
Приложение “Литература” №16 1997
г. к газете “Первое сентября”
|