Доклад: История дискурс-анализа
Доклад: История дискурс-анализа
Среди
предшественников дискурсивного анализа как особой научной дисциплины следует
упомянуть, по крайней мере, две исследовательских традиции. Во-первых, это
традиция этнолингвистических исследований, ориентированных на запись и анализ
устных текстов разных языков; среди наиболее известных представителей этой
традиции - школа американской этнолингвистики, основанная Францем Боасом.
Во-вторых, это чешская лингвистическая школа, созданная Вилемом Матезиусом, которая
возродила интерес к таким понятиям, как тема и коммуникативная организация
текста.
Как
уже было замечено, термин discourse analysis впервые был использован в 1952
Зеллигом Харрисом. Однако оформление дискурсивного анализа как дисциплины
относится скорее к 1970-м годам. В это время были опубликованы важные работы
европейской школы лингвистики текста (Т. ван Дейк, В.Дресслер, Я.Петефи и др.)
и основополагающие американские работы, свя-зывающие дискурсивные штудии с
более традиционной лингвистической тематикой (У.Лабов, Дж.Граймс, Р.Лонгейкр, Т.Гивон,
У.Чейф). К 1980-1990-м годам относится уже появление обобщающих трудов, справочников
и учебных пособий - таких, как Дискурсивный анализ (Дж.Браун, Дж.Юл, 1983), Структуры
социального действия: Исследования по анализу бытового диалога (редакторы - Дж.Аткинсон
и Дж.Херитидж, 1984), четырехтомный Справочник по дискурсивному анализу (под
редакцией Т. ван Дейка, 1985), Описание дискурса (под редакцией С.Томпсон и
У.Манн, 1992), Транскрипция дискурса (Дж.Дюбуа и др., 1993), Дискурсивные
исследования (Я.Ренкема, 1993), Подходы к дискурсу (Д.Шиффрин, 1994), Дискурс, сознание
и время (У.Чейф, 1994), двухтомный труд Дискурсивные исследования:
Междисциплинарное введение (под редакцией Т. ван Дейка, 1997).
Дискурс
- объект междисциплинарного изучения. Помимо теоретической лингвистики, с
исследованием дискурса связаны такие науки и исследовательские направления, как
компьютерная лингвистика и искусственный интеллект, психология, философия и
логика, социология, антропология и этно-логия, литературоведение и семиотика, историография,
теология, юриспруденция, педагогика, теория и практика перевода, коммуникационные
исследования, политология. Каждая из этих дисциплин подходит к изучению
дискурса по-своему, однако некоторые из них оказали существенное влияние на
лингвистический дискурсивный анализ. Особенно это касается социологии.
Дискурс-анализ как парадигма в изучении языкового
общения
В
начале XX века лингвистику прежде всего занимал вопрос Как устроен язык?, то во
второй его половине больше внимания уделяется вопросу Как функционирует язык?
На
этот вопрос невозможно ответить с позиции только лингвистики ==> расширение
предмета лингвистики и создание ряда двоичных дисциплин (когнитивной, психо-, социо-,
прагма- и прочих лингвистик).
К
концу века заметно восстановление в правах интуиции и интроспекции; причина
этого - рост внимания к человеческому фактору, субъективности в лингвистике.
Functionalism vs. formalism debate
Формализм: autonomy и modularity
Отсутствие
у языка точных определяемых функций;
Полная
независимость формы от функции (язык в себе / его структурные особенности)
Функционализм:
Язык
как система знаков, которая служит или используется для достижения каких-либо
целей, выполнения каких-то функций;
Изучение
и структуры, и функционирования языка с целью выявления соответствий между
ними;
Взаимозависимости
между формой и функцией; учет влияния употребления языка на его структуру.
Дискурс-анализ,
будучи представителем функционализма, интегрирует достижения и данные всей
предшествующей формально-структурной лингвистики.
Дискурс-анализ
- самостоятельное научное направление в изучении язы-ка и языкового общения; - имеет
формальные и структурные корни.
Три
подхода к трактовке содержания понятия «дискурс»:
Формалисты
строят иерархию единиц «дискурса», типов отношений между ними и правил их
конфигурации [Stubbs, Звегинцев]
Функциональное
определение «дискурса» как всякого «употребления языка». Изучение функций языка
в широком социокультурном контексте [Fasold, Brown, Yule, Р.О. Якобсон]
-
выделение ряда функций и соотнесение форм дискурса (высказыва-ний и их
компонентов) с той или иной функцией;
-
исследуется весь спектр функций конкретных форм и элементов дискурса
[D.Schiffrin]
взаимодействие формы и функции
Дискурс
является не примитивным набором изолированных единиц языковой структуры «больше
предложения», а целостной совокупностью функционально организованных, контекстуализированных
единиц употребления языка.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://yazykoznanie.ru/
|