Реферат: Экспериментальные методики
Реферат: Экспериментальные методики
И
АППАРАТУРА
ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА УРОВНЯ ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ И ЕГО
ИСТОЧНИКОВ
О.С. КОПИНА, Е.А. СУСЛОВА,
Е.В. ЗАИКИН
За последние годы накоплено большое
число данных, свидетельствующих об участии психосоциальных факторов, наряду с
основными эпидемиологическими факторами риска, в возникновении и развитии
многих заболеваний. Среди них особо может быть выделено психоэмоциональное
напряжение (ПЭН).
По имеющимся данным, резкие политические и экономические
перемены, происходящие в нашей стране, способствуют повышению уровня ПЭН у
населения. Широко распространенными среди населения стали такие неблагоприятные
для здоровья психические состояния, как тревога, неудовлетворенность жизнью,
неуверенность в завтрашнем дне, страх за будущее детей, раздражительность,
агрессивность, депрессия и др.
В связи с этим одной из первоочередных задач практического
здравоохранения становится задача создания службы медико-психологической
помощи лицам с хроническим ПЭН с целью их психологической
адаптации к сложным стрессогенным условиям жизни. Создание такого рода службы
связано с решением трех проблем: 1) разработка и широкое внедрение информативных
и достаточно простых в использовании методов выявления повышенного уровня ПЭН
и вызывающих его причин;
2) разработка методов медико-психологической
коррекции хронического ПЭН; 3) создание сети кабинетов психологической помощи
населению и подготовка специалистов для работы в таких кабинетах.
Сотрудниками лаборатории психологических проблем
профилактики Государственного научно-исследовательского центра
профилактической медицины МЗ РФ на протяжении 1984— 1994 гг. в рамках
эпидемиологических исследований ежегодно проводилось массовое психологическое
об^едова-ние репрезентативных выборок взрослого населения г. Москвы. На основании
данных обследования была получена информация о динамике уровня ПЭН населения
Москвы в течение 9 лет в условиях постоянного изменения экономической и
политической ситуации, о группах риска по психологическим показателям, а
также о динамике потребности населения в психологической помощи.
В ходе исследования в целях оценки уровня ПЭН и его
источников у взрослого населения был разработан опросник «Ваше самочувствие»
(ВС), включающий в себя батарею тестов экспресс-диагностики. Данная батарея
тестов была создана с учетом рекомендаций экспертов Всемирной организации
здравоохранения для проведения попу-ляционных исследований психосоциальных
факторов, влияющих на здоровье населения разных стран. Опросник ВС позволяет
выявлять лиц с повышенным уровнем ПЭН, т.е. тех, кто нуждается в получении
психологической помощи (в индивидуальном психологическом консультировании, групповых
занятиях по обучению навыкам саморегуляции и преодоления стресса).
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ
В психологической
литературе ПЭН принято относить к классу эмоциональных явлений. Как и все эмоциональные
явления (аффекты, эмоции, чувства), ПЭН является формой представленно-сти в
сознании человека личностного смысла происходящих в его жизни событий и
отражает степень удовлетворенности его потребностей.
Всякое
эмоциональное явление характеризуется тем или иным субъективным качеством
(модальностью) и предметным содержанием.
По своему
субъективному качеству ПЭН и другие эмоции, возникающие в ситуации
неудовлетворенности потребностей, являются отрицательными эмоциональными
переживаниями. К ним можно отнести такие модальности эмоций, как
неудовлетворенность, раздражение, подавленность, тревога, страх, дискомфорт и
т.п. Неблагоприятные эмоциональные состояния через изменение нейрогуморальной
регуляции могут воздействовать на физиологические процессы в организме
человека и способствовать развитию многих хронических заболеваний.
Предметное
содержание эмоциональных явлений, возникающих в ситуации неудовлетворенности
потребностей, составляют ситуации, условия, события и изменения, происходящие
в жизнедеятельности человека и воспринимаемые им как препятствия на пути
достижения целей и удовлетворения потребностей.
Итак, под термином «психоэмоциональное напряжение»
понимаются разнообразные неблагоприятные эмоциональные состояния, связанные с
неудовлетворенностью основных жизненных потребностей: фрустрация, дискомфорт,
стресс, тревога, депрессия, состояние неудовлетворенности и т.п. На развитие
ПЭН могут влиять условия жизни людей, социально-демографические показатели,
личностные особенности. отношения в семье, на работе, бытовые проблемы,
способы проведения досуга, привычки, влияющие на здоровье (самосохранительное
поведение) и т.п.
Исходя из вышеизложенных общепсихологических представлений
о природе ПЭН, при разработке и внедрении методов оценки уровня ПЭН и влияющих
на него факторов у населения необходимо решить задачу диагностики, с одной
стороны, основных эмоциональных состояний, составляющих ПЭН (стресс, тревога,
уровень удовлетворенности), и, с другой стороны, источников ПЭН.
МЕТОДИКА ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКИ ПЭН И ЕГО ИСТОЧНИКОВ У НАСЕЛЕНИЯ
Опросник ВС
позволяет осуществлять комплексный подход к оценке ПЭН человека и измеряет
различные его аспекты.
В опросник ВС входят методы экспресс-диагностики ПЭН и
связанных с ним факторов:
1) самооценка здоровья;
2) шкала психосоциального стресы|
Л.Рвдера
3) шкала удовлетворенности жизк в
целом О. С. Копиной .
4) шкала удовлетворенности услс
ями жизни О.С. Копиной .
5) шкала удовлетворенности основных жизненных потребностей
О.С. Кониной .
6) Опросник основных социально-демографических показателей
(пол, возраст, уровень образования, социальная группа, семейное положение).
Опросник ВС рассчитан на самостоятельное заполнение
испытуемыми.
Время психологического обследования одного испытуемого с
помощью оп-росника ВС составляет в среднем 20— 30 минут. Возможно одновременное
обследование нескольких испытуемых.
Применение данного комплекса методов экспресс-диагностики в
популяционном исследовании позволяет получать материал для сравнительного анализа
уровня ПЭН и связанных с ним факторов в различных выборках населения, а при
повторном исследовании дает возможность оценивать динамику изучаемых
показателей. Предлагаемый комплекс методов выявляет неблагоприятные
психосоциальные факторы, оказывающие влияние на здоровье населения. С его
помощью среди населения могут выявляться лица, нуждающиеся в получении
психологической поддержки.
ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ И ВАЛИДНОСТИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ШКАЛ
Поскольку шкалы 1,
2 и 3 О.С. Копиной представляют собой новую оригинальную методику, необходимо
было провести оценку их основных психометрических свойств.
Оценка
ретестовой надежности шкал 1, 2 и 3. С помощью шкал 1, 2 и 3 были
обследованы дважды 166 человек (мужчины и женщины 18—67 лет). Повторное
обследование проводилось через 2—7 дней после первичного.
С помощью
корреляционного анализа оценивалась воспроизводимость баллов по шкалам 1. 2 и
3 в отдельности. Коэффициенты корреляции оказались достаточно высокими.
При разбиении суммарных показателей на
терцили воспроизводимость по шкале 1 составила 91,4%. по шкале 2 — 87,9%, по
шкале 3 — 84.5%. При разбиении суммарных показателей на два равных отрезка
воспроизводимость по шкале 1 составила 91,4%, по шкале 2 — 86.2%, по шкале 3 —
94.8%.
Оценка гомогенности шкал 1, 2 и 3. Показатели
надежности шкал 1, 2 и 3 подсчитывались на материале опроса 166 мужчин и женщин
в возрасте 18— 67 лет.
Подсчитывались коэффициенты корреляции
Пирсона каждого пункта шкал с суммарным баллом по 1, 2 и 3 шкалам.
Коэффициенты
корреляции Пирсона для пунктов шкалы 1 с суммарным баллом по шкале 1
составили: 0,74;-0.71; 0,74; -0,74; 0.83; -0.80; 0,60; -0.64;0,76; -0,67. Шкала
1 состоит из 5 позитивных и 5 негативных формулировок, поэтому получены
коэффициенты корреляции с положительным и отрицательным знаком.
Коэффициенты
корреляции Пирсона для пунктов шкалы 2 с суммарным баллом по шкале 2
составили: 0.52;0.54; 0.54; 0,51; 0.56; 0,46; 0,56; 0.50;0.63; 0,50;
0,57; 0,66; 0.46.
Коэффициенты корреляции Пирсона для пунктов шкалы 3 с
суммарным баллом по шкале 3 составили: 0,64;0.53; 0.54; 0.60; 0.72; 0.78; 0.66;
0.72;0.73; 0.57; 0.54.
Полученные
коэффициенте? корреляции Пирсона свидетельствуют о высокой надежности и
внутренней согласованности шкал 1, 2 и 3. Особенно высоки данные показатели
по шкале 1.
Оценка
специфичности и чувствительности шкал 1,2 и 3 проводилась на случайной
выборке 958 мужчин и женщин в возрасте 18—67 лет. В качестве эталонного
психодиагностического метода использовался метод клинической беседы с каждым
из испытуемых.
Подсчет
специфичности и чувствительности шкал производился на осно-
ве
следующих стандартных формул:
1) Диагностическая
чувствительность» (ДЧ)
ДЧ=ИП/(ИП+ЛО) Х 100%.
2) Диагностическая
специфичность
(ДС):
ДС=ИО/(ИО+ЛП) Х 100%.
3) Прогностическая ценность положительного (ПЦ+) и
отрицательного (ПЦ-) результатов:
ПЦ+=ИП/(ИП+ЛП) Х 100%;
ПЦ-=ИО/(ЛО+ИО) Х 100%.
4) Распространенность (Р) (по эталонному методу):
Р=(ИП+ЛО)/(ИП+ЛП+ИО+ЛО)Х100%.
5) Коэффициент отбора (КО) (по испытуемому методу):
КО==(ИП+ЛП)/(ИП+ЛП+ИО+ЛО) Х 100%.
6) Диагностическая
эффективность
(ДЭ):
ДЭ=(ИП+ИО)/(ИП+ЛП+ИО+ЛО)
Х 100%.
Используемые обозначения: ЛО — ложноотрицательные значения;
ЛП — ложноположительные значения; ИО — истинно отрицательные значения; ИП —
истинно положительные значения. По шкале 1 были получены следующие показатели:
Л0=26; ЛП=42; И0=447;ИП=443; ДЧ=94,4%; ДС=91,4%; ПЦ+= 91,3%; ПЦ-=94.5%;
Р=49,0%; К0= =50,6%; ДЭ=92.9%.
Данные
показатели свидетельствуют о высокой диагностической специфичности и
диагностической чувствительности шкалы 1, а также о существенной
прогностической ценности и диагностической эффективности данной шкалы.
По шкале 2 были получены следующие
показатели: Л0=18; ЛП=38;И0=453; ИП=449; ДЧ==9б,1%; ДС= =92,3%; ПЦ+=92,2%;
ПЦ-=96.2%; Р== =48%; К0=50,8%; ДЭ=94,2%.
Данные
показатели свидетельствуют о высокой диагностической специфичности и
диагностической чувствительности, а также о прогностической ценности и
диагностической эффективности шкалы 2.
По шкале 3 были получены следующие показатели: Л0=21;
ЛГЬ39; И0= =446; ИП=452; ДЧ==95,6%; Д0=91.9%;ПЦ+=92.1%; ПЦ-=95,5%;
Р=49.4%;КО=51,3%;ДЭ=93,7%.
Данные показатели свидетельствуют о высокой диагностической
специфичности и диагностической чувствительности, а также о прогностической
ценности и диагностической эффективности шкалы 3.
Оценка валидности шкал 1, 2 и 3. Ва-лидизация шкал 1.
2 и 3 проводилась на случайной выборке 300 мужчин и женщин в возрасте 18—67
лет. Испытуемым, прошедшим психологическое обследование и получившим низкие
показатели по одной из трех шкал. предлагалось пройти индивидуальное психологическое
консультирование.
В ходе консультирования 72 пациента (85,7%) из 84 пришедших
обратились с жалобами на имеющиеся у них семейные, производственные, бытовые и
другие проблемы, низкий уровень удовлетворенности жизнью, подавленное
настроение, невозможность самоактуализации, обнаруживали различные затруднения
и нарушения социально-психологической адаптации.
Пациенты, прошедшие индивидуальное психологическое
консультирование (84 человека), были обследованы с помощью теста «1б
личностных факторов» Р. Кеттелла. У 95,2% из них были выявлены повышенные
показатели фактора О (тревожность) и/илй'фйс<э-ра 04 (психическая
напряженность, фрустрация), а также низкие показатели факторов С
(стрессоустойчивость), Р (фон настроения) и 03 (волевой контроль).
Полученные результаты свидетельствуют о валидности шкал 1,
2 и 3 и о возможности их применения с целью оценки уровня
удовлетворенности жизнью и выявления лиц с низким уровнем удовлетворенности,
нуждающихся в психологической помощи.
Итак, оценка основных психометрических свойств шкал 1, 2 и
3 (воспроизводимости, надежности, специфичности, чувствительности, прогностической
ценности, диагностической эффективности, вадидности и др.) позволяет
рекомендовать их для массовых психологических обследований с целью
оценки уровня ПЭН и его источников у различных групп населения.
Опросник «Ваше самочувствие''
Регистрационный номер.
Как заполнить опросник:
1. Внимательно, не торопясь, прочтите вопрос. Ознакомьтесь
с предложенным набором возможных ответов.
2. Выберите из предложенного перечня
ответов тот, который соответствует Вашему мнению.
Обведите кружком номер этого ответа.
ОПРОСНИК
1. Как
бы вы оценили состояние своего здоровья?
1 — очень плохое
2 — плохое
3 — удовлетворительное
4 — хорошее
5 — очень хорошее
2.
Оцените, пожалуйста, насколько Вы согласны с каждым из перечисленных ниже
утверждений:
Утверждения
Согласен |
Скорее согласен |
Скорее не согласен |
Не согласе |
1) Пожалуй, я человек нервный |
1 |
2 |
3 |
4 |
2) Я очень беспокоюсь о своей работе |
1 |
2 |
3 |
4 |
3) Я часто ощущаю нервное напряжение |
1 |
2 |
3 |
4 |
4) Моя повседневная деятельность |
|
|
|
|
вызывает большое напряжение |
1 |
2 |
3 |
4 |
5) Общаясь с людьми, я часто ощущаю |
|
|
|
|
нервное напряжение |
1 |
2 |
3 |
4 |
6) К концу дня я совершенно истощен |
|
|
|
|
физически и психически |
1 |
2 |
3 |
4 |
7) В моей семье часто возникают |
|
|
|
|
напряженные отношения |
1 |
2 |
3 |
4 |
3. Как Вы чувствуете себя в последнее время?
1) Я доволен тем, как прошел |
Согласен |
Скорее
согласен
|
Скорее не
согласен
|
Не согласен |
последний год моей жизни |
1 |
2 |
3 |
4 |
2) Мое душевное состояние, настроение |
|
|
|
|
стало хуже
3) В целом
моя жизнь складывается
удачно
4) Мое
благополучие расстроилось
5) Я
чувствую себя счастливым человеком
6) В моей
жизни произошли перемены к худшему
7) В моей
жизни есть источник радости и поддержки
8) У меня
есть проблемы, которые
сильно портят
мне настроение
9) Моя
жизнь стала лучше
10) Многое
не удается
|
1
1
1
1
1
1
1
1
1
|
2
2
2
2
2
2
2
2
2
|
3
3
3
3
3
3
3
3
3
|
4
4
4
4
4
4
4
4
4
|
4
1 2 3 123 4
1234
123 4
123 4
123 4
|
4. Ниже
перечислены условия, которые могут влиять на Ваше самочувствие. Оцените,
пожалуйста, условия своей жизни по 5-балльной системе: 1 —очень плохие, 2 —
плохие, 3 — удовлетворительные, 4 — хорошие, 5 —'очень хорошие.
Условия жизни
Оценка в баллах
1) Ваши жилищные условия
2) Бытовые условия в районе проживани (магазины,
услуги, транспорт и т.п.)
3) Экологические условия в районе проживания (чистота
воздуха, воды, почвы и т.п.)
4) Условия Вашего труда
5) Деньги, доход
6) Возможности использования денег
7) Медицинское обслуживание
8) Возможности получения информации (радио, телевидение,
печать и т.п.)
9) Досуг, спорт, развлечения
10) Возможности общения с искусством (кино, музеи, книги и
т.п.)
11) Политическая ситуация в регионе проживания
12) Социальная и правовая защищенность (чувство
безопасности)
13) Свобода вероисповедания, политической активности
5. Ниже перечислены сферы жизни, от которых может зависеть
самочувствие людей. Оцените, пожалуйста, насколько Вы удовлетворены различными
сторонами своей жизни. Используйте 5-балльную систему: 1 — совершенно не
удовлетворен, 2 — не удовлетворен, 3 — в какой-то мере удовлетворен, 4 —
пожалуй, удовлетворен, 5 — полностью удовлетворен.
Стороны жизни
Оценка в баллах
1) Работа (характер труда, отношение к работе, возможности
и т.п.
2) Отношения в семье
3) Дети: их здоровье и благополучие
4) Питание
5) Отдых
6) Материальное благополучие, обеспеченность
7) Общение с друзьями, с людьми, близкими по интересам
8) Положение в обществе
9) Жизненные перспективы
10) Любовь, сексуальные чувства
11) Любимое занятие, возможность выразить себя в
чем-либо
6. Ваш пол: 1 — М, 2 — Ж. 7.
Возраст: _____лет.
8. Образование: 1 — начальное и
ниже
2 —неполное среднее
3 — среднее общее
4 — среднее специальное
5 — незаконченное высшее
6 — высшее.
9. К какой
общественной группе Вы относитесь?
1-рабочий
6 - домохозяйка
2
- служащий 7-безработный
3 -
пенсионер по возрасту 8 - предприниматель
4 -пенсионер
по инвалидности 9 - крестмнин
5 -
учащийся, студент 10 - другое
10. Семейное положение: 1 — женат (замужем),
2 — никогда не был женат (замужем),
3 — разведен(а), живу отдельно,
4 — вдовец (вдова).
11. Место проживания ___________________________
Название населенного пункта,
район, область
БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА УЧАСТИЕ В
ОБСЛЕДОВАНИИ!
Регистрационный номер _____________________
обработка и интерпретация резуль- При
обработке данных, получаемых
татов,
получаемых с помощью с помощью шкалы Л.
Ридера, подсчи-
опросника.
ваше самочувствие, тывается
сумма баллов по всем 7 пунк-
Пункт 1 опросника ВС измеряет
само- там, которая затем делится на 7. Далее
оценку здоровья. Низкая самооценка полученный
балл вычитается из 4.
здоровья, по нашим данным [4],
связана В результате получается показатель
с повышенным уровнем стресса, низки- стресса
по шкале психосоциального
ми показателями удовлетворенности стресса
Л. Ридера, который может
жизнью, варьировать
от 0 до 3 баллов.
Пункт 2 опросника ВС представляет В
зависимости от полученного балла
собой шкалу психосоциального стресса психосоциального
стресса каждого ис-
Л. Ридера. пытуемого
можно отнести к группе с
высоким, средним или низким уровнем
психосоциального стресса (см. табл. 1).
Таблица 1
Нормы уровней психосоциального пресса
у мужчин и женщин
Уровень стресса |
Средний балл |
Мужчины |
Женщины |
Высокий
Средний
Низкий
|
2,00 - 3.00
1.00-0.99
0.00 - 0.99
|
2.18-3.00
1.18-2.17
0.00-1.17
|
Испытуемые с
высоким уровнем психосоциального стресса могут быть отнесены к группе лиц,
нуждающихся в получении психологической помощи.
Пункт 3
опросника ВС представляет собой шкалу удовлетворенности жизнью в целом. Данная
шкала оценивает субъективное состояние удовлетворенности—неудовлетворенности
жизнью в целом.
Для подсчета
показателя по данной шкале необходимо из суммы баллов, набранных по подпунктам
1, 3. 5. 7 и 9, вычесть сумму баллов, набранных по подпунктам 2. 4, 6, 8
и 10. Показатели удовлетворенности жизнью в целом могут варьировать от -15
до+15 баллов.
Результат от
-15 до -5 баллов является показателем низкого уровня удовлетворенности жизнью
в целом, т.е. свидетельствует о состоянии неудовлетворенности, стресса,
пессимистическом настроении, о потребности в получении психологической помощи.
Результат от "Л
до +4 баллов свидетельствует о среднем уровне удовлетворенности жизнью в
целом.
Результат от +5
до +15 баллов свидетельствует о высоком уровне удовлетворенности жизнью в
целом, о психологическом благополучии и оптимистическом мироощущении.
Пункт 4
опросника ВС представляет собой шкалу удовлетворенности условиями жизни.
Для получения
показателя по данной шкале необходимо подсчитать сумму баллов по всем 13
подпунктам.
Результат ниже 32 баллов свидетельствует о низком уровне
удовлетворенности условиями жизни в целом, о низком качестве жизни и о
потребности в получении психологической помощи.
При результате от 33 до 46 баллов условия жизни в целом
оцениваются испытуемым как удовлетворительные.
Результат выше 47 баллов свидетельствует о высоком уровне
удовлетворенности условиями жизни в целом и является показателем высокого качества
жизни.
Если по какому-либо из 13 подпунктов испытуемый набирает
1—2 балла, то представленная в данном подпункте сторона жизни может
рассматриваться как источник стресса, переживаемого испытуемым. Подпункты
шкалы, по которым испытуемый набирает 4—5 баллов, следует рассматривать как стороны
жизни, в наибольшей степени удовлетворяющие испытуемого и являющиеся
источниками его поддержки.
Пункт 5 опросника ВС представляет собой шкалу
удовлетворенности основных жизненных потребностей.
При обработке результатов подсчитывается сумма баллов по
всем 11 подпунктам шкалы.
При заполнении подпунктов I» 2 и 3 у испытуемых могут
возникнуть вопросы
Пояснение по подпункту 1: «Если Вы в данный момент не
работаете, оцените Ваше отношение к этому факту».
Пояснение по подпункту 2: «Если Вы живете один (одна),
оцените. насколько Вы удовлетворены своим семейным положением».
Пояснение по подпункту 3: «Если у Вас нет детей, оцените
Ваше отношение к данному факту».
Необходимо, чтобы испытуемый заполнил все пункты шкалы.
Если испытуемый набирает менее 30 баллов,
это свидетельствует о низком уровне удовлетворенности основных жизненных
потребностей, о стрессе и о потребности в получении психологической помощи.
Показатель от 31 до 41 балла свидетельствует о среднем уровне
удовлетворенности основных жизненных потребностей.
Показатель выше 42 баллов свидетельствует
о высоком уровне удовлетворенности потребностей, о психологическом
благополучии.
Если по
какому-либо из 11 подпунктов данной шкалы испытуемый набирает 1—2 балла, то
представленная в данном подпункте сторона жизни (потребность) может
рассматриваться как источник неудовлетворенности, стресса, переживаемого
испытуемым.
Подпункты
шкалы, по которым испытуемый набирает 4—5 баллов, следует рассматривать как
стороны жизни, в наибольшей степени удовлетворяющие испытуемого и являющиеся
источником его поддержки.
Пункты 6—11
опросника ВС предназначены для регистрации основных социально-демографических
показателей испытуемых: пола, возраста, уровня образования, общественной
группы, семейного положения, места жительства.
Необходимо обратить внимание на то. что по результатам наших
исследований, проводившихся в Москве и в Брянской области, к числу групп населения
с наиболее высоким уровнем ПЭН и с наиболее выраженной потребностью в
получении психологической помощи относятся: женщины; лица старше 40 лет; лица с
начальным и с высшим образованием; разведенные;
пенсионеры
и безработные.
ПРИМЕНЕНИЕ ОПРОСНИКА «ВАШЕ САМОЧУВСТВИЕ» В ПОПУЛЯЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
С помощью опросника «Ваше самочувствие»
были обследованы три случайные выборки населения (мужчины и женщины в возрасте
25—64 лет) в различных городах России:
1) Москва — 763 человека;
2) Клинцы Брянской области (уровень
радиоактивного загрязнения более 5 ci/кв.км) — 1050
человек;
3) Почеп Брянской области (радиоактивное загрязнение
отсутствует) — 491 человек.
При проведении психологического обследования
регистрировались также самооценка здоровья и основные социально-демографические
показатели:
пол, возраст, уровень образования,
общественная группа, семейное положение.
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
1, Уровень
удовлетворенности жизнью в целом (1 шкала). Сравнение средних баллов по
критерию с2 выявило, что уровень удовлетворенности жизнью в
целом в г. Почеп как у мужчин, так и у женщин значимо выше, чем у жителей г.
Москва и г. Клинцы (табл. 2).
Таблица 2
Средние
показатели (в балдах) удовлетворенности жизнью в целом у жителей г. Клинцы, г.
Москва и г. Почеп
Выборка |
Уровень удовлетворенности |
Садани балл |
низкий |
средний (высокий |
Клинцы:муж. жен.
всего
|
36.6 33.3 34.4 |
30,7 32.7
34.9 31.8
33.5 32.1
|
+0,58
-1,61
-0,91
|
Москва: муж. жен.
всего
|
34,8 33.6 34,2 |
36.2 29.0
39,3 27.1
37.8 28.0
|
+0,20
-1,85
-0,80
|
Почеп: муж. жен.
всего
|
5.9 5.4
5.7
|
51.0 43.1
32.3 62.2
43.2 51.1
|
+2.,51 +0,.52 +1,68 |
Примечание: р<0,03.
Дисперсионный
анализ данных показал, что уровень удовлетворенности жизнью в целом достоверно
связан с такими факторами, как пол, возраст, уровень образования, семейное
положение, социальная группа, самооценка здоровья и наличие хронических неинфекционных
заболеваний (ХНИЗ).
Так, средний
уровень удовлетворенности жизнью у женщин (-0,89) достоверно ниже, чем у
мужчин (1,23) (р<0,05).
У лиц старше 40
лет средний уровень удовлетворенности жизнью (-0,10) ниже, чем у лиц моложе 40
лет (1,62) (р<0,05).
У лиц с начальным и с неполным
средним образованием обнаружен наиболее низкий уровень удовлетворенности
жизнью (-2,23), тогда как у лиц со средним образованием выявлен в целом более
высокий уровень удовлетворенности (0,92). Лица с высшим образованием (-0,58)
по уровню удовлетворенности составили промежуточную группу (р<0,05).
Сравнение групп населения с различным
семейным статусом выявило достоверно (р<0,002) более низкие средние
показатели удовлетворенности жизнью у разведенных (-2,63) и у вдовых (-3,69) по
сравнению с лицами, состоящими в браке (0,38), и лицами, никогда не вступавшими
в брак (1.99).
Среди различных социальных групп
наиболее низкие показатели удовлетворенности жизнью (р<0,05) обнаружены у
пенсионеров по инвалидности (-3,83), безработных (-1,55), пенсионеров по
возрасту (-1,42) и домохозяек (-1,16). Наиболее высокие показатели
удовлетворенности жизнью обнаружены у предпринимателей (4,87) и учащихся,
студентов (2,96). У рабочих (0,62) и служащих (-0,07) выявлены промежуточные
показатели удовлетворенности жизнью.
Средний балл по шкале удовлетворенности
жизнью в целом у лиц, имеющих ХНИЗ (-1,31), достоверно ниже, чем у здоровых
лиц (1,29) (р<0,05).
Выявлена прямо пропорциональная
связь между уровнем удовлетворенности жизнью и самооценкой здоровья.
Наиболее высокие показатели удовлетворенности
жизнью в целом обнаружены у лиц с высокой самооценкой здоровья (4,26 и 4,83
балла). И наоборот, наиболее низкие показатели удовлетворенности жизнью
обнаружены у лиц с низкой самооценкой здоровья (-3,96 и -5,86).
Таким образом, можно выделить
наименее удовлетворенные жизнью в целом группы населения: женщины;
лица старше 40 лет; лица с начальным
и неполным средним образованием; разведенные и вдовые лица; пенсионеры,
безработные и домохозяйки; лица с низкой самооценкой здоровья и лица с ХНИЗ.
2. Удовлетворенность условиями жизни (2 шкала). В
табл. 3 представлены средние показатели удовлетворенности условиями жизни у
жителей г. Клинцы (1050 чел.), г. Москва (763 чел.) и г. Почеп (491 чел.).
Был проведен дисперсионный анализ взаимосвязи
социально-демографических факторов с удовлетворенностью условиями жизни и
самооценкой здоровья.
Обнаружено, что оценка жилищных условий зависит от возраста,
семейного положения, а также связана с самооценкой здоровья. Так, к числу
групп населения, наименее удовлетворенных своими жилищными условиями, относятся:
лица моложе 40 лет; разведенные лица и лица с низкой самооценкой здоровья.
Выявлено, что оценка бытовых условий в районе проживания
связана с уровнем образования, семейным положением и самооценкой здоровья.
Так, к числу групп населения, наименее удовлетворенных своими бытовыми условиями,
относятся:лица с низким уровнем образования; лица, состоящие в браке и
разведенные; лица с низкой самооценкой здоровья.
Обнаружено, что удовлетворенность экологическими условиями в
районе проживания зависит от влияния.таких факторов, как пол, возраст, семейное
положение и самооценка здоровья. Так, к числу групп населения, наименее удовлетворенных
экологическими условиями, относятся: женщины; лица старше 40 лет; разведенные
лица и лица с низкой самооценкой здоровья.
Выявлены факторы, значимо связанные
с удовлетворенностью условиями труда: пол, возраст, образование, семейное
положение, общественная группа и самооценка здоровья. К числу групп населения,
наименее удовлетворенных своими условиями труда, относятся: мужчины; лица
старше 40 лет;
лица с низким образованием; разведенные
и состоящие в браке; рабочие, а также лица с низкой самооценкой здоровья.
Обнаружено, что удовлетворенность доходом связана с такими
факторами, как семейное положение, социальная группа и самооценка здоровья. К
наименее удовлетворенным своим доходом группам населения относятся: разведенные
лица; пенсионеры по инвалидности;
учащиеся и безработные, а также лица
с низкой самооценкой здоровья.
Выявлены факторы, связанные с удовлетворенностью возможностями
использования денег: пол, возраст, образование, семейное положение, социальная
группа, самооценка здоровья. К числу групп населения, наименее удовлетворенных
возможностями использования денег, относятся: женщины; лица старше 40 лет;
лица с высшим образованием; вдовые и разведенные; служащие и лица с низкой
самооценкой здоровья.
Таблица 3
Средние показатели (в баллах) удовлетворенности
условиями жизни у жителей гг. Клинцы, Москва и Почеп
Условия жизни |
Кливцы
Ср.балл, ранг
|
Москва
Ср.балл, ранг
|
Почеп
Ср. балл. ранг
|
1. Жилищные условия |
3,47 (11) |
3,3 (9) |
3.52 |
(11) |
2. Бытовые условия в районе |
|
|
|
|
проживания (магазины, услуги» |
|
|
|
|
транспорт и т.п.) |
3,24 (8) |
3.50 (11) |
3.24 |
(7) |
3. Экологические
условия в районе про |
|
|
|
|
живания (чистота воздуха, воды
и т.п.) |
2.61 (1) |
2,77 (3) |
3.25 |
(8) |
4. Условия труда |
3,26 (10) |
3.29 (8) |
3,20 |
(6) |
5. Деньги, доход |
2,83 (3) |
2,70 (2) |
2,84 |
(1) |
6. Возможности
использования денег |
3,23 (7) |
2,90 (4) |
3.25 |
(9) |
7. Медицинское
обслуживание |
3,19 (6) |
3,19 (7) |
3.62 |
(12) |
8. Возможности получения информации |
|
|
|
|
(радио, телевидение, печать) |
3,92 (13) |
4,06 (13) |
3.83 |
(13) |
9. Досуг, спорт, развлечения |
2,99 (4) |
3,00 (5) |
2.93 |
(3) |
10. Возможности общения с искусством |
|
|
|
|
(кино. музеи, книги и т.п.) |
3,14 (5) |
3,43 (10) |
2.87 |
(2) |
11. Политическая ситуация в регионе |
|
|
|
|
проживания |
3,24 (9) |
3,01 (6) |
3.09 |
(4) |
12. Социальная и правовая защищенность |
|
|
|
|
(чувство безопасности) |
2,77 (2) |
2,55 (1) |
3.10 |
(5) |
13. Свобода вероисповедания, политичес |
|
|
|
|
кой активности |
3,65 (12) |
3,58 (12) |
3,48 |
(10) |
СРЕДИ ИИ Б АЛЛ
|
3,19 |
3,18 |
|
3,25 |
Обнаружены факторы, связанные с удовлетворенностью
медицинским обслуживанием: образование и самооценка здоровья. К числу групп
населения, наименее удовлетворенных медицинским обслуживанием, относятся лица
с высшим и незаконченным высшим образованием. а также лица с низкой самооценкой
здоровья.
Обнаружено, что удовлетворенность
возможностями получения информации зависит от влияния таких факторов, как
уровень образования, семейное положение и самооценка здоровья. К числу групп
населения, наименее удовлетворенных возможностями получения информации,
относятся: лица с начальным образованием; состоящие в браке и разведейные; лица
с низкой самооценкой здоровья.
Выявлено, что
удовлетворенность возможностями проведения досуга связана с такими факторами,
как пол, возраст, семейное положение, самооценка здоровья. К числу групп
населения, наименее удовлетворенных своим досугом, относятся: женщины; лица
старше 40 лет; состоящие в браке, разведенные и вдовые лица и лица с низкой
самооценкой здоровья.
Получены
значимые корреляции оценки возможностей общения с искусством с такими
факторами, как пол, образование, семейное положение и самооценка здоровья. К
числу групп населения. наименее удовлетворенных возможностями общения с
искусством, относятся: женщины; лица с начальным образованием; лица, состоящие
в браке, а также лица с низкой самооценкой здоровья.
Выявлена
зависимость оценки политической ситуации в регионе проживания от таких
факторов, как возраст, уровень образования, семейное положение, социальная
группа и самооценка здоровья. Среди различных групп населения йаименее
удовлетворены политической ситуацией лица старше 40 лет; лица с высшим
образованием; вдовые; пенсионеры по возрасту и лица с низкой самооценкой
здоровья.
Выявлены факторы, связанные с удовлетворенностью социальной
и правовой защищенностью: возраст, образование, семейное положение,
социальная группа, самооценка здоровья. К числу групп населения, наименее
удовлетворенных своей социальной и правовой защищенностью, относятся: лица
старше 40 лет; лица с высшим образованием;
вдовые и разведенные; служащие, а
также лица с низкой самооценкой здоровья.
Обнаружены
факторы, связанные с оценкой свободы вероисповедания, политической активности:
уровень образования и самооценка здоровья. К числу групп населения, наименее
удовлетворенных свободой вероисповедания, политической активности, относятся
лица со средним образованием и лица с низкой самооценкой здоровья.
3.
Удовлетворенность основных жизненных потребностей (3 шкала). В
табл. 4 представлены средние показатели удовлетворенности основных жизненных
потребностей у жителей г. Клинцы (1050 чел.), г. Москва (763 чел.) и г. Почеп
(491 чел.).
Был проведен
дисперсионный анализ взаимосвязи социально-демографических факторов с
удовлетворенностью основных жизненных потребностей и самооценкой здоровья.
Обнаружено, что
удовлетворенность работой зависит от таких факторов. как социальная группа и
самооценка здоровья. К числу групп населения. наименее удовлетворенных своей
работой. относятся: безработные, пенсионеры по инвалидности и лица с низкой
самооценкой здоровья.
Выявлена
взаимосвязь уровня удовлетворенности семейными отношениями и таких факторов,
как пол, семейное положение, социальная группа и самооценка здоровья. К числу
групп населения, наименее удовлетворенных своими семейными отношениями,
относятся: женщины; разведенные; безработные и лица с низкой самооценкой здоровья.
Выявлены
факторы, связанные с оценкой удовлетворенности- своими детьми: пол, семейное
полсйкеняе и самооценка здоровья. К числу групп населения, в наибольшей степени
озабоченных здоровьем и благополучием своих детей, относятся: женщины; разведенные
и лица с низкой самооценкой здоровья.
Обнаружена
связь удовлетвори сти питанием с такими факторами, возраст, уровень
образования. семейное положение, социальная группам мооценка здоровья. К числу
групп населения, наименее удовлетворенных им питанием, относятсящица старше 40 лет;
лица с незаконченным высшим и с высшим образованием; разведенные;
служащие и учащиеся; лица с низкой
самооценкой здоровья.
Выявлены факторы, связанные с
уровнем удовлетворенности отдыхом:
пол, возраст, уровень образования,
семейное положение, социальная группа и самооценка здоровья. К числу групп населения,
наименее удовлетворенных своим отдыхом, относятся: женщины;
лица старше 40 лет; лица с высшим образованием;
разведенные; служащие и лица с низкой самооценкой здоровья.
Выявлены факторы, связанные с
удовлетворенностью своим материальным положением: пол, семейное положение,
социальная группа и самооценка здоровья. К числу групп населения, наименее
удовлетворенных своим материальным положением, относятся:
женщины; разведенные; учащиеся, безработные
и лица с низкой самооценкой здоровья.
Обнаружены факторы, связанные с
уровнем удовлетворенности общением:
возраст, уровень образования, семейное
положение, самооценка здоровья. К числу групп населения, наименее удовлетворенных
своим общением с друзьями, с людьми, близкими по интересам, относятся: лица
старше 40 лет; лица с высшим образованием; разведенные и лица с низкой
самооценкой здоровья.
Таблица 4
Средние
показатели (в баллах) удовлетворенности основных жизненных потребностей у
жителей гг. Клннцы, Москва и Почеп
Условия жизни |
Клинцы
Ср. балл, ранг
|
Москва
Ср. балл, ранг
|
Почеп
Ср. балл. ранг
|
1. Работа (характер труда, отношения на |
|
работе, возможности и т.п.) |
3.59
(9) 3.37 (8) 3.48 (4) |
2. Отношения в семье |
3.74 (10) 3.79
(11) 4.05 (11) |
3. Дети: их здоровье и благополучие |
3,52
(7) 3,48 (9) 3.71 (7) |
4. Питание |
3.48 (6)
3.24 (4) 3.72 (8) |
5. Отдых |
3.24
(3) 3.08 (3) 3.41 (3) |
6. Доход |
3.00 (2)
2.79 (2) 3.13 (1) |
7. Общение с друзьями, с людьми. |
|
близкими по интересам |
3.80 (11) 3.60
(10) 3,89 (10) |
8. Положение в обществе |
3,55 (8)
3.26 (5) 3.51 (6) |
9. Жизненные перспективы |
2.93
(1) 2.77 (1) 3.20 (2) |
10. Любовь, сексуальные чувства |
3.43
(4) 3.34 (6) 3.87 (9) |
11. Любимое
занятие, возможность |
|
выразить себя в чем-либо |
3.46
(5) 3.34 (7) 3.50 (5) |
С РЕ ДНИ И БАЛЛ
|
3.43
3.28 3.59 |
Выявлены факторы, связанные с удовлетворенностью своим
положением в обществе: возраст, уровень образования, семейное положение и
самооценка здоровья. К числу групп населения, наиболее неудовлетворенных своим
положением в обществе, относаггся:
лица старше 40 лет; лица с высшим
образованием; разведенные и лица с низкой самооценкой здоровья.
Выявлены факторы, связанные с оценкой жизненных перспектив:
пол, возраст, уровень образования, семейное положение, общественная группа,
самооценка здоровья. К числу групп населения, наиболее пессимистично оценивающих
свое будущее, относятся:
женщины; лица старше 40 лет; лица с
начальным и с высшим образованием;
разведенные;
инвалиды и безработные. а также лица с низкой самооценкой здоровья.
Обнаружено, что
уровень удовлетворенности потребности в любви зависит от таких факторов, как
пол, возраст, семейное положение, уровень образования, социальная группа и самооценка
здоровья. К числу лиц с наиболее низким уровнем удовлетворенности потребности
в любви относятся: женщины; лица старше 40 лет; разведенные и вдовые; лица с
неполным средним образованием; пенсионеры по инвалидности и лица с низкой
самооценкой здоровья.
Выявлены факторы, связанные с
оценкой возможности самовыражения:
пол, возраст, семейное положение, самооценка
здоровья. К числу групп населения, наиболее низко оценивающих свои возможности
самовыражения, относятся: женщины; лица старше 40 лет;
разведенные и лица с низкой самооценкой
здоровья.
Выявлены
факторы, связанные со средним суммарным баллом по шкале удовлетворенности
условиями жизни (шкала 2): пол, возраст, уровень образования, семейное
положение и самооценка здоровья. К числу групп населения, наименее
удовлетворенных условиями жизни в целом, относятся: женщины; лица старше 40
лет; лица с низким уровнем образования; разведенные и лица с низкой
самооценкой здоровья.
Выявлены факторы, связанные со средним суммарным баллом по
шкале удовлетворенности основных жизненных потребностей (шкала 3): пол, возраст,
уровень образования, семейное положение, социальная группа и самооценка
здоровья. К числу групп населения с наиболее низким уровнем удовлетворенности
основных жизненных потребностей относятся: женщины; лица старше 40 лет; лица с
начальным и с высшим образованием; разведенные;
инвалиды, безработные и лица с
низкой самооценкой здоровья.
Таким образом, опросник «Ваше самочувствие»
позволяет выявлять лиц с низким уровнем удовлетворенности жизнью, нуждающихся в
получении психологической помощи, а также группы населения с наиболее высоким
уровнем психоэмоционального напряжения. Обследование случайных выборок
жителей гг. Москва, Клинцы и Почеп показало, что к числу групп населения с наиболее
высоким уровнем психоэмоционального напряжения относятся: женщины; лица
старше 40 лет; лица с начальным и с высшим образованием;
разведенные; пенсионеры, безработные;
лица с низкой самооценкой здоровья. Представители данных групп имеют повышенную
потребность в получении психологической помощи.
Результаты проверки психометрических
свойств данного опросника (надежность, специфичность, чувствительность и др.)
свидетельствуют о том, что данный инструмент может быть рекомендован для
внедрения при проведении массовых эпидемиологических обследований взрослого
населения России.
Кроме того,
опросник «Ваше самочувствие» целесообразно использовать в работе специалистов
(психологов, психотерапевтов), проводящих индивидуальное психологическое
консультирование в целях диагностики уровня психоэмоционального напряжения и
его источников у пациентов и оценки динамики их психологического статуса в
процессе психокоррекции и психотерапии.
|