|
Курсовая работа: Переходная экономика и ее особенности в Республике Беларусь
Курсовая работа: Переходная экономика и ее особенности в Республике Беларусь
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение………………………………………………………...…………3
1. Понятие и структура переходной
экономики………………………..5
2. Основные черты и закономерности
переходной экономики……….9
2.1 Сферы и варианты
системных реформ……………………….9
2.2 Варианты перехода к
рыночной экономике…………………13
2.2.1 Эволюционный
путь……………………………………….14
2.2.2 Вариант
радикального перехода к рынку………………..15
2.3 Финансовая стабилизация в
переходный период……………16
3. Итоги реформ в странах с
переходной экономикой…………………19
3.1 Либерализация
экономики…………………………………….19
3.2 Противоречия
либерализации…………………………………20
3.3 Преобразование
отношений собственности……………….....20
4. Особенности переходной экономики в
РБ…………………………...24
Заключение……………………………………………………………..34
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Беларусь, Россия и другие
постсоциалистические страны в ходе экономических реформ переходят от
административно-командной системы к современной рыночной экономике. Вначале
преобладала точка зрения (причем и среди отечественных, и среди иностранных
экономистов), что этот переход займет годы. Теперь становится ясно, что этот
переход растянется на десятилетия. В постсоциалистических странах еще долгое
время будет существовать своеобразная, так называемая переходная экономическая
система, или экономика переходного периода. Это некая смесь элементов
административно-командной и современной рыночной систем. В ряде стран к этому
добавляются элементы рыночной экономики свободной конкуренции и традиционной
хозяйственной системы.
Экономическая теория
разработала некоторые подходы к решению проблем переходного периода, однако это
были проблемы стран, переходящих от традиционной к современной рыночной
системе, т.е. развивающихся стран. Эти рецепты пригодны лишь частично, а остро
необходимое для постсоциалистических стран новое направление экономической
теории — экономические проблемы переходного периода — еще только в стадии становления.
Тем не менее, уже сейчас
можно отметить некоторые черты этого периода. Это, прежде всего своеобразное
сочетание экономических законов коммунистической и капиталистической систем. В этом
сочетании они частично нейтрализуют друг друга. Более того, можно говорить и о
собственных законах переходной системы. При этом, если переходная система
означает постепенное усиление в ней элементов современного рыночного хозяйства
и ослабление элементов административно-командной системы (причем этот процесс идет
неравномерно), подобной системе присуща изменчивость, нестабильность как одна
из самых характерных ее черт.
Необходимость перехода от
административно-командной экономики к современной рыночной была обусловлена
нараставшей недееспособностью нетоварной экономики по мере исчерпания
экстенсивных факторов экономического роста.
Административно-командная
система имеет два существенных недостатка. Первый — это ее негибкость,
медленная адаптация к переменам. Адаптационные механизмы в форме происходящего
по решению высшего руководства перераспределения материальных и финансовых
ресурсов включаются лишь тогда, когда глубина диспропорций близка к критической
точке. Второй недостаток — это крайне низкая производительность вследствие
тотального подавления хозяйственной инициативы.
1. Понятие и структура
переходной экономики
Каждая экономическая система проходит
стадии становления и развития, зрелого состояния и упадка, когда происходит
становление новой системы.
Переходный период—это особый период в
эволюции экономики, когда одна система сходит с исторической арены, а
одновременно другая, новая, нарождается и утверждается. Поэтому развитие переходной
экономики носит особый характер, существенно отличающийся от обычного,
нормального экономического развития. Ведь в переходной экономике еще
сохраняются и довольно значительное время функционируют старые экономические
формы и отношения, при одновременном возникновении и утверждении новых
экономических форм и отношений. К тому же ни те, ни другие формы и связи не
действуют в полную силу, поскольку одни подрываются и постепенно приходят в
упадок, а другие нарождаются и постепенно утверждаются. Причем ситуация все
больше усугубляется, ибо соотношение между новым и старым постоянно меняется.
Это касается любой переходной экономики.
Переходный период от командной к
рыночной экономической системе характеризуется большим своеобразием. Нынешние
развитые страны переходили от традиционной, аграрной экономики к рыночной, и
этот переход сопровождался промышленным переворотом, нарождением промышленности,
и прежде всего—производства средств производства, которое стало материальной
основой для преобразования производства и общества в целом.
Нынешний переходный период — это
переход от особенной, плановой экономики, которая базировалась на своеобразных
устоях, и потому для него свойственны свои черты и закономерности. Так,
становление индустриальной основы капиталистического общества обусловило
интенсивные процессы обобществления производства и труда, рост масштабов
частной собственности, развитие таких форм собственности, как акционерная,
монополистическая и государственная. Это объективный, естественный процесс.
Административно-командная система базировалась на абсолютном господстве
государственной собственности, и одними из главных задач переходного периода
являются разгосударствление и приватизация государственного имущества, то есть
вместо государственной должны утвердиться многообразные формы собственности
(коллективная, частная, кооперативная, государственная и др.). Следовательно,
если при становлении рыночной экономики обобществление обусловливало развитие
новых форм собственности, которые открывали простор растущим масштабам
производства, то теперь идет обратный процесс — с тем, чтобы преодолеть
чрезмерное формальное обобществление производства и создать формы
собственности, которые бы отвечали реальному обобществлению производства и
способствовали развитию производительных сил.
В свое время развитые страны — по
мере роста индустриальной базы, концентрации и централизации производства и
капитала — шли по пути утверждения крупного машинного производства и
свойственных для него форм организации (в том числе — монополистических
объединений и т.п.).
Для административно-командной системы
были характерны высокая централизация экономики, невиданный в мире монополизм,
государство выступало главным хозяйствующим субъектом, а развитие народного
хозяйства определялось единым государственным народнохозяйственным планом.
Поэтому при переходе к рыночной экономике объективной закономерностью является
перестройка организационно-экономической структуры экономики путем ее
демонополизации, деконцентрации производства и децентрализации управления,
широкого развития мелкого и среднего предпринимательства. Иначе говоря,
многообразие форм собственности должно дополняться многообразием форм
хозяйствования.
Преобразование отношений
собственности и организационно-экономической структуры экономики означают
становление новых производственных отношений.
Становление капиталистических
рыночных отношений опиралось на промышленный переворот, который создал для них
адекватную материально-техническую базу. Встав на “собственные ноги”,
капитализм обеспечил быстрое развитие экономики. Административно-командная экономика
имеет достаточно мощную индустриальную базу, но ее структура не совершенна,
поскольку значительно преобладают отрасли тяжелой и оборонной промышленности,
сырьевые отрасли и недостаточно развит потребительский сектор экономики. Для
этой базы свойственна технологическая многоукладность, когда в отраслях
оборонной промышленности применялись высокие технологии, в потребительском
секторе господствовала технико-технологическая отсталость, а в сельском
хозяйстве был очень высок удельный вес ручного труда И наконец: как уже
указывалось, для структуры экономики командной системы были характерны
господство материального производства и недостаточное развитие социальной
сферы.
Для перехода к рыночной экономике
необходимо перестроить производственно-технологическую структуру экономики, но
это — не простое изменение соотношения ее различных отраслей и сфер, а
техническое перевооружение, переход на качественно новый уровень
производительных сил.
Чтобы преодолеть наше глубокое отставание,
необходимо перейти на новый технологический способ производства, который бы
существенно поднял эффективность материального производства и обеспечил существенное
изменение его соотношения с социальной сферой в пользу последней. При этом
следует учитывать, что социальная сфера—это не только результат высокого
развития материального производства, но и активный фактор развития человека,
науки, образования, что в наше время является главным фактором роста
производства, социально-экономического развития в целом.
В силу глубокого, коренного отличия
этих двух систем, современный переходный период очень сложен по глубине и
масштабам социально-экономических преобразований. Несоответствие
социально-экономической, организационно-экономической и производственно-технологической
структур командной системы условиям рыночной экономики определило тот факт, что
переходный период начинается глубоким системным, трансформационным кризисом:
невиданными до сих пор в истории спадом производства, гиперинфляцией, обнищанием
народа.
Объективная обусловленность кризиса
чрезвычайно усилена грубыми просчетами и ошибками в социально-экономической
политике. Их главная причина заключалась в том, что, по сути, рыночная и
переходная экономики отождествлялись, то есть считалось: поскольку мы переходим
к рыночной экономике, го нам и в законодательной, и в управленческой
деятельности нужно реализовать законы рынка, законы рыночной экономики.
2. Основные черты и
закономерности переходной экономики
Главными направлениями
формирования рыночной экономики в переходный период являются следующие.
1. Л и б е р а л и з а ц и
я э к о н о м и к и — это система мер, направленных на отмену или резкое
сокращение запретов и ограничений, а также государственного контроля во всех
сферах хозяйственной жизни. Она имеет повсеместное распространение и включает:
отмену государственной монополии на осуществление хозяйственной деятельности (в
том числе внешней торговли), прекращение централизованного распределения
ресурсов, переход к формированию цен в основном в соответствии со спросом и
предложением, снижение государственного контроля над транзакционными операциями
на внутреннем и внешнем рынках.
2. Д е м о н о п о л и з а
ц и я э к о н о м и к и и с о з д а н и е к о н к у р е н т н о
й с р е д ы , предполагающие создание равных возможностей и условий
для деловой активности всех экономических агентов, обеспечение доступа на рынок
иностранных конкурентов, поощрение малого бизнеса и снижение барьеров для
проникновения в отрасль (путем снятия административных препятствий,
предоставления льготных кредитов), регулирование ценовой и сбытовой политики
естественных монополий, в отдельных случаях раздробление крупных фирм.
3. И н с т и т у ц и о н а
л ь н ы е п р е о б р а з о в а н и я, включающие изменения отношений
собственности (создание частного сектора), формирование рыночной инфраструктуры
(коммерческих банков, товарных и фондовых бирж, инвестиционных фондов и т.д.),
создание новой системы государственного регулирования экономики, принятие
адекватного рыночным условиям хозяйственного законодательства.
4. С т р у к т у р н ы е
п р е о б р а з о в а н и я, направленные в первую очередь на устранение или
смягчение унаследованных от прежней системы диспропорций в отраслевой структуре
народного хозяйства и отдельных его отраслей. Главная цель перестройки
структуры экономики — развитие производства продукции, пользующейся платежеспособным
спросом на внутреннем и внешнем рынках.
5. М а к р о э к о н о м и
ч е с к а я с т а б и л и з а ц и я (в основном финансовая). Строго говоря,
она не входит в число системных реформ, так как осуществляется нередко и в
странах с устоявшейся рыночной экономикой. Важное значение этого направления
вытекает из того, что кризис административно-командной системы раньше и сильнее
всего проявляется в финансовой сфере, особенно в форме высокой инфляции.
Длительное сохранение последней препятствует нормальному становлению рыночных
отношений, поэтому подавление инфляции жизненно важно для переходных экономик.
В систему мер макроэкономической стабилизации входят ограничение денежной
эмиссии, минимизация дефицита госбюджета, обеспечение положительной процентной
ставки и т.д.
6. Ф о р м и р о в а н и
е а д е к в а т н о й р ы н о ч н о м у х о з я й с т в у с и с
т е м ы с о ц и а л ь н о й з а щ и т ы н а с е л е н и я. Эта
система мер направлена на переход к адресной социальной поддержке наиболее
нуждающихся слоев населения.
Завершение формирования
этих основных элементов рыночной системы и означает окончание переходного
периода.
Варианты
системных реформ в переходной экономике
Важное значение для хода
и результатов реформ в странах с переходной экономикой имеют исходные условия,
которые в успехе преобразований играют большую роль (на начало реформ).
К ним относятся:
• длительность
существования административно-командной системы;
• доля частного сектора в
экономике;
• размер структурных
диспропорций и уровень милитаризации народного хозяйства;
• уровень внутреннего и
внешнего макроэкономического равновесия (в частности, размеры инфляции,
внешнего долга и др.);
• трудовая этика населения
и преобладающий хозяйственный менталитет;
• открытость экономики и
общества по отношению к странам с рыночной системой и др.
В процессе перехода от
административно-командной к рыночной экономике сформировались примерно три
группы стран.
П е р в а я г р у п п
а включает страны, где темпы продвижения к рыночной системе наиболее
значительны (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Словения, страны Балтии).
Сравнительно быстрое и успешное продвижение к рыночной экономике обусловлено
рядом факторов: существованием основ рыночной экономики до поворота к
административно-командной системе, тесными экономическими и историческими
связями с Западной Европой, относительной сбалансированностью структуры
народного хозяйства или небольшим объемом диспропорций, консенсусом всех слоев
населения в отношении необходимости перехода к рыночной системе.
В т о р а я г р у п п
а включает страны, где переход к рыночной экономике оказался сопряженным с
немалыми трудностями и осуществляется гораздо медленнее, чем в странах первой
группы (Россия, Беларусь, другие страны — члены СНГ, Болгария, Румыния,
Югославия, Албания, Монголия). Здесь не было устойчивой традиции рыночной
экономики, а формирование административно-командной системы нередко происходило
на базе традиционной системы. Затрудняют продвижение к рынку и такие факторы,
как наличие глубоких диспропорций в структуре экономики, наличие сильных
уравнительных тенденций и отсутствие в обществе консенсуса по вопросу о
характере преобразований, относительная изолированность от развитых стран, а
нередко и военные конфликты на их территории.
Т р е т ь ю г р у п п
у составляют страны Восточной Азии (Китай и Вьетнам), где господство
административно-командной системы было кратковременным и переход к рыночной
экономике начался на основе традиционной патриархальной системы при крайне
слаборазвитой промышленности и, следовательно, отсутствии серьезных
диспропорций, а также при сохранении авторитарной политической власти, в
условиях благоприятного для развития рыночных отношений хозяйственного
менталитета населения.
В этих странах действовал
рад факторов, облегчавших рыночные реформы. Здесь переход от коллективных
хозяйств к мелким частным был легко осуществим, так как основой сельского
хозяйства оставался ручной труд. Тяжелая промышленность и военно-промышленный
комплекс составляли сравнительно небольшую долю в экономике этих стран, что
облегчило переориентацию их промышленности на нужды потребительского рынка.
Господство плановой экономики в этом регионе продолжалось 25—30 лет (против 40
лет — в Восточной Европе и 70 лет — в бывшем СССР). Немалое значение имели
традиционно высокая трудовая этика населения, сохранившаяся склонность к
предпринимательству. Наконец, заметную роль сыграла китайская и вьетнамская
диаспора с ее капиталом, кадрами и предпринимательским опытом.
Некоторые экономисты
предпочитают относить Китай и Вьетнам не к переходным (постсоциалистическим), а
к посттоталитарным странам на том основании, что в них официально не ставится
задача перехода к рыночной экономике западного типа с преобладанием частной
собственности. В этих странах рыночные отношения развиваются преимущественно в
сельском хозяйстве, торговле, услугах, ремесле, тогда как крупная
промышленность остается в государственной собственности. Многие (в том числе
международные организации) относят эти страны к развивающимся.
Опыт рыночных
преобразований во всех трех группах стран показывает, что сравнительно легко
проходит либерализация в виде отмены или ослабления государственного контроля
над хозяйственной деятельностью, возрождения частного предпринимательства, а
также приватизации небольших объектов (преимущественно в сфере торговли и
бытового обслуживания). Гораздо тяжелее проходит либерализация цен и
демонополизация экономики, так как здесь реформы сталкиваются с возможностью
широкого социального недовольства. Столь же трудной, но в целом разрешимой
проблемой оказывается финансовая стабилизация, также требующая немалых жертв от
населения. Крайне трудно разрешимой задачей, является эффективная (а не
формальная) приватизация крупных хозяйственных объектов, а также проведение на
практике процедуры банкротства. Значительных и длительных усилий требует
преодоление унаследованных структурных диспропорций (притом, что ни одна страна
не решилась ликвидировать «горб» в виде хронически убыточных крупных
промышленных предприятий).
2.2 Варианты перехода к рыночной экономике
Практика стран, входивших
некогда в «мировую социалистическую систему», демонстрирует два основных
варианта трансформации административно-командной системы в рыночную экономику:
первый (исторически более ранний) — эволюционный путь постепенного создания
рыночных институтов (Китай и в немалой степени Венгрия); второй — «шоковая
терапия», применявшаяся с той или иной степенью интенсивности в России, и
большинстве стран Центральной и Восточной Европы (в классической форме — в
Польше).
Различия между указанными
путями заключаются в сроках осуществления системных преобразований и
стабилизационных мер, степени охвата рыночными механизмами народного хозяйства,
объеме регулирующих функций государства и др.
Выбор эволюционного или
«шокового» пути перехода к рыночной экономике зависит не столько от воли
политического руководства, сколько от комплекса политических, экономических,
социальных, исторических и других факторов. В пользу эволюционного перехода
говорит наличие довольно развитого сельского хозяйства и кустарного
производства, в которых заняты поколения работников, сохранивших навыки
частного предпринимательства; сравнительно невысокий удельный вес тяжелой
промышленности и особенно военно-промышленного комплекса; стабильность
финансовой системы; преобладание среди политической и хозяйственной элиты
слоев, заинтересованных в проведении реформ, и др.
Выбор «шокового» варианта
обычно является вынужденной мерой. Он связан в большинстве случаев с
необходимостью преодоления крайне тяжелого финансового положения, доставшегося
в наследство от административно-командной системы, а также острого товарного дефицита,
вызванного накопившимися структурными диспропорциями.
2.2.1 Эволюционный путь
(«градуализм»)
Можно выделить следующие
общие черты эволюционного пути перехода к рыночной экономике.
1. Государство на основе
долгосрочной стратегии реформ последовательно, шаг за шагом заменяет механизмы
административно-командной системы рыночными отношениями. Так, в Венгрии этот
процесс происходил с 1968 по 1990 гг., а в Китае продолжается с 1979 г.
2. Начало реформы
связывается с установлением динамического равновесия на потребительском рынке,
причем не только с помощью более гибкой системы цен, но и прежде всего
благодаря быстрому развертыванию в частном секторе производства потребительских
товаров и оказания услуг и насыщению ими рынка. В Китае ограничения на создание
частных производственных предприятий были отменены в середине 80-х гг., что
позволило спустя пять-шесть лет полностью насытить потребительский рынок.
3. Рыночные отношения
первоначально охватывают сферу производства и сбыта потребительских товаров и лишь
затем распространяются на инвестиционные отрасли.
4. Либерализация цен
проводится на последующих этапах реформы, причем нередко с сохранением
государственного контроля над ценами в отраслях с сильными монополистическими
тенденциями, с целью избежать резкого снижения жизненного уровня населения.
5. Проводится жесткая
финансовая политика в целях недопущения высокой инфляции. В Венгрии
максимальный годовой прирост розничных цен составил 35% (1991 г.), а в Китае
24,1% (1994 г.).
6. Активно формируется
рыночная инфраструктура, поощряется частное предпринимательство, главным
образом в мелком производстве и сфере услуг.
Импульс, данный развитию
сельского хозяйства и связанных с ним отраслей по производству потребительских
товаров, становится своеобразным мотором дальнейшего распространения рыночных
механизмов, и одновременно приводя к насыщению потребительского рынка, создает
благоприятный социальный фон для дальнейшего углубления реформ.
2.2.2 Вариант
радикального перехода к рынку («шоковая терапия»).
Стратегия «шоковой
терапии» основана на неолиберальной теории. Согласно неолиберализму рыночная
экономика является саморегулирующейся системой. Поэтому главная задача
преобразований заключается в сведении к минимуму экономической роли
государства. За ним сохраняется важнейшая функция — поддержание устойчивости
финансовой системы, а для этого необходимо решительное подавление инфляции,
которая препятствует регулирующей роли рынка.
В числе важнейших
институциональных преобразований стратегия радикального перехода предполагает:
• одномоментную
либерализацию цен на основную массу товаров и услуг и переход от
государственного материально-технического снабжения к свободной торговле
средствами производства и предметами потребления. Эта мера приводит к
устранению товарного дефицита и запускает механизмы рыночного
саморегулирования;
• скорейшее разрушение
прежней системы централизованного планирования и замена административных
способов государственного регулирования экономическими, среди которых главными
являются ужесточение условий предоставления кредита, ограничение денежной
эмиссии;
• ускоренную приватизацию
государственной собственности, переход к частной собственности на землю;
• либерализацию
внешнеэкономической деятельности, что приводит к широкому открытию внутреннего
рынка и экономики в целом для иностранных товаров и капитала.
Недостатки стратегии
радикального перехода к рыночной экономике сводятся к следующему: во-первых, в
условиях унаследованных от прежней системы огромных структурных диспропорций
переход к свободному ценообразованию приводит к тому, что наиболее прибыльной
сферой вложения капитала становится перераспределительная деятельность в
финансовом секторе при оттоке ресурсов из реального сектора; во-вторых,
стремительный переход к ценообразованию на основе спроса и предложения в
условиях доставшегося от планового хозяйства товарного дефицита и монопольного
положения производителей на первых порах вызывает высокую инфляцию; в-третьих,
стратегия радикального перехода, сопровождаемая высокой инфляцией, влечет за собой
падение жизненного уровня преобладающей части населения и усиление социальной
дифференциации.
2.3 Финансовая
стабилизация в переходный период
Стабилизационные меры в
денежно-кредитной и финансовой сферах вначале направлены на ликвидацию
накопленного в рамках административно-командной системы инфляционного
потенциала в виде излишнего количества денег (по отношению к имеющейся товарной
массе) населения и предприятий. Поэтому снятие государственного контроля над
ценами и возникающий сразу после этого резкий разрыв в темпах роста цен и
заработной платы (из-за фактического замораживания последней) должны достаточно
быстро остановить дальнейшее повышение цен, которые .наталкиваются на барьер
платежеспособного спроса. Инфляция должна замедлиться.
Вместе с тем следует
уточнить, что вышеописанная схема представляет собой скорее теоретическую
концепцию, реализация которой связана с самыми разнообразными обстоятельствами
(политическими, психологическими и т.д.).
На практике либерализация
цен почти всегда и везде (кроме Китая и отчасти Венгрии) вела к огромному
ценовому скачку. Снижение инфляции до социально приемлемого уровня в 20— 30% в
год занимало от нескольких месяцев (в Польше) до нескольких лет (в России),
причем затягивание стабилизации повышало ее социальные издержки. Под
воздействием стабилизационных мер, инфляция в странах СНГ и Центральной и
Восточной Европы (ЦВЕ) обычно снижается, но остается высокой по стандартам
развитых стран. В странах, осуществляющих переход преимущественно по
градуалистской модели, финансовая стабилизация не является острой
необходимостью, так как либерализация цен обычно проводится постепенно и здесь
не происходит накопление огромного инфляционного потенциала.
Снижению инфляции и
повышению сбалансированности рынка способствуют также ликвидация или, по
крайней мере, резкое сокращение дефицита государственного бюджета и увеличение
ссудного процента сверх уровня инфляции, что ведет к дополнительному сокращению
текущего спроса. Повышение процента по вкладам стимулирует сбережения. В результате
всех этих мер создается возможность обеспечить более рациональные соотношения
цен по отдельным товарам, отражающие реальный спрос. Все это должно привести к
преодолению товарного дефицита и достижению равновесия на потребительском
рынке, когда появляется возможность свободно купить любой товар.
Однако эти позитивные
моменты «шоковой терапии» оплачиваются, как правило, довольно дорогой ценой:
резко снижается жизненный уровень населения, прежде всего его малообеспеченных
и занятых в некоммерческой сфере слоев; сокращается инвестиционный спрос и,
следовательно, капитальные вложения, особенно в производство; падает объем
производства продукции, в первую очередь в отраслях промышленности, выпускающих
потребительские товары, в результате общего сокращения платежеспособного спроса
населения; растет безработица.
Классическим примером
проведения «шоковой» финансовой стабилизации явилась Польша. В результате
применения описанного выше комплекса мер дефицит госбюджета уменьшился с 6% ВВП
в 1991 г. до 2,8% в 1993 г. Годовой прирост розничных цен снизился с 70,3% в
1991 г. до 35,3% в 1993 г. Однако доля безработных в экономически активном
населении выросла с 6,5% в 1990 г. до 16,4% в 1993 г., а реальные доходы в
расчете на душу населения за 1990—1993 гг. сократились на 32%.
Ввиду жесткости такой
стабилизационной политики условиями ее проведения становятся: отсутствие иных
способов остановить дальнейшее углубление экономического кризиса; поддержка
(хотя бы пассивная) наиболее экономически значимых категорий населения;
проведение этих мер политическим руководством, пользующимся доверием общества
или, по меньшей мере, политически активных его слоев.
В странах, избравших
градуалистскую модель, экономическая динамика не укладывается в описанную выше
схему. В Китае, она никогда не достигала таких размеров, которые потребовали бы
специальной стратегии финансовой стабилизации. Во Вьетнаме меры «шоковой
терапии» были проведены в 1989 г. В обоих случаях рыночные реформы привели к
немедленному ускорению роста производства (в Китае среднегодовой темп прироста
ВВП в 90-е гг. составил 9%, а во Вьетнаме —7%).
3. Итоги реформ в странах с
переходной экономикой
Основные меры по
либерализации экономики в странах Восточной Европы были проведены на протяжении
весьма непродолжительного периода (1989—1991 гг.), когда были ликвидированы
органы директивного централизованного планирования, материально-технического снабжения,
отменена монополия внешнеэкономической деятельности и т.д.
Иначе сложились отношения
государства и рынка в ходе экономических реформ в Китае. В основе проводимых в
Китае экономических преобразований лежит идея о том, что в экономике должны
сочетаться государственный план и рынок. Такое сочетание должно создать стимулы
для повышения производственной активности и обеспечить высокие темпы развития
народного хозяйства. Вместе с тем в Китае до сих пор не решен вопрос об
определении наиболее рационального соотношения между планом и рынком.
В результате проводимой с
1979 г. экономической реформы в Китае сформировалась двухсекторная модель
экономики. Рыночные механизмы стали главными регуляторами в производстве
потребительских товаров и в значительной степени охватывают производство
инвестиционных товаров. Особенностью Китая является переплетение рыночных и
административных методов регулирования в обоих секторах экономики.
Либерализация цен
наиболее последовательно была проведена в Польше, где с января 1990 г.
установление цен на 90% товаров было переведено на рыночную основу. В
большинстве стран Восточной Европы и бывшего СССР в течение двух-трех лет после
начала реформ сохранялось государственное регулирование цен на социально
значимые товары и услуги (хлеб, квартирная плата, коммунальные услуги,
транспортные тарифы), а в России — и на энергоносители. И на последующих этапах
реформ в этих странах в сфере государственного контроля остаются цены на 10—20%
производимых товаров и услуг.
В Китае переход к рыночному
ценообразованию занял почти 15 лет. Правительство выбрало путь создания
трехуровневой системы цен, при которой наряду с фиксированными государственными
существуют плавающие (для них устанавливаются верхние и нижние пределы) и
рыночные цены. Стратегия реформы заключалась в постепенном расширении сферы
действия рыночных цен и сокращении доли фиксированных государственных цен.
3.2 Противоречия
либерализации.
Несмотря на значительную
либерализацию экономики в странах СНГ, ЦВЕ, рыночные регуляторы еще не стали
преобладающими в поведении экономических субъектов.
Своеобразным анклавом
административно-командной системы, где переход к рыночным отношениям
осуществляется с немалыми трудностями, остается повсеместно крупная
государственная промышленность, а в России, Беларуси и на Украине — еще и
сельское хозяйство. В этих отраслях не удалось радикально изменить
хозяйственное поведение крупных предприятий (даже формально ставших частными),
которые остаются «на плаву» не за счет эффективности своей работы, а вследствие
прямого и косвенного субсидирования из госбюджета.
Хронически неэффективными
остаются и многие крупные государственные промышленные предприятия Китая. В
этой стране отвергается идея приватизации как средства повышения эффективности
деятельности крупных и средних предприятий. Допускается лишь преобразование
убыточных предприятий в акционерные общества с продажей части акций
государственным и частным инвесторам, но при обязательном сохранении за
государством контрольного пакета акций.
В России, других странах
СНГ, ЦВЕ приоритетным направлением рыночных реформ выступала приватизация.
Повсеместно довольно быстро и без особых трудностей прошла «малая приватизация»
передача малых и средних предприятий через аренду, продажу и реституцию
(возвращение прежним владельцам собственности, национализированной после Второй
мировой войны); эта последняя форма приватизации использовалась в странах ЦВЕ и
Балтии.
Однако приватизация
крупных государственных предприятий в странах ЦВЕ проходила с гораздо большими
трудностями: местные граждане и коммерческие структуры не располагали
достаточными средствами для их приобретения, а сами предприятия не вызывали
особого интереса (устаревшее оборудование, чрезмерная занятость и др.).
Вместе с тем опыт
преобразования отношений собственности в странах ЦВЕ показал, что для успешного
хода рыночных реформ создание новых частных предприятий и изменение условий
хозяйствования важнее, чем переход в частные руки старых государственных
предприятий. Дело в том, что бывшие государственные предприятия, даже формально
став частными, долго не могут освоить рыночную модель поведения, тогда как
вновь возникшие частные фирмы сразу начинают действовать по рыночным правилам.
Банковская система в
странах ЦВЕ была сознательно слабо приватизирована. Это позволяло государству
сохранять контроль за финансовыми и расчетными операциями предприятий, успешнее
осуществлять урегулирование неплатежей. Государственные органы в странах ЦВЕ
продолжали контролировать слияние и поглощение банков, образование банковских
консорциумов.
В Китае приватизация,
напротив, отвергается. В 1992 г. был взят курс на создание смешанной формы
собственности, при которой общественная собственность и дальше будет играть
доминирующую роль. При этом допускается «совместное развитие различных секторов
экономики» и их «добровольное хозяйственное объединение в самых разнообразных
формах». Ахиллесовой пятой китайской экономики остается низкая эффективность
государственного сектора. Единственным реальным выходом для нерентабельных
производств считается акционирование государственной собственности, привлечение
иностранного капитала, слияние с успешно работающими государственными
предприятиями.
Опыт стран с переходной
экономикой приводит к выводу о том, что не столько форма собственности, сколько
характер управления предприятиями и наличие конкурентной среды определяют
уровень их экономической эффективности и темпы роста производства.
Китай и Россия наглядно показали,
что конкуренция более важна для успешного экономического развития, чем смена
форм собственности. Китай расширил сферу конкуренции без приватизации
государственных предприятий. В России произошла приватизация преобладающей
части экономики, но формирование конкурентной сферы проходит довольно медленно.
Китай пережил небывалый экономический рост, а Россия — глубокий спад. Возможное
объяснение этих явлений заключается в том, что при приватизации возникают
огромные рентные доходы, вследствие чего предприниматели предпочитают получать
контроль над приватизируемыми предприятиями, а не осуществлять инвестирование в
создание собственных фирм и тем самым стимулировать рост производства.
Напротив, в результате поощрения конкуренции уменьшаются рентные доходы и
увеличиваются стимулы к росту производственной деятельности.
На начальном этапе реформ
одной из центральных задач являлось достижение финансовой стабилизации и
особенно подавление инфляции. Почти все страны с переходной экономикой (кроме
Китая и Вьетнама) были вынуждены прибегать к резким и болезненным для народного
хозяйства и населения мерам «шоковой терапии». Успешная финансовая стабилизация
наряду с формированием рыночных институтов создает возможности для перехода к
экономическому росту. В странах ЦВЕ в основном завершился начальный этап
перехода к рынку, в ходе которого в той или иной степени были решены задачи
либерализации, институциональных преобразований и финансовой стабилизации.
Экономический спад в странах ЦВЕ оказался относительно непродолжительным
(1990—1993 гг.) и не очень глубоким — до 20—25% ВВП, а с 1993—1994 гг. сменился
ростом. Уже в 1997 г. Польша и Словения на 25% превысили объем ВВП 1990 г., а
Венгрия, Словакия и Чехия вплотную приблизились к дореформенному уровню ВВП.
Страны — члены СНГ, позднее вступившие на путь преобразований, смогли в
определенной мере решить проблемы либерализации и стабилизации, но не
реализовали еще значительную часть институциональных реформ.
В Китае и Вьетнаме
рыночные преобразования проявились прежде всего в создании предприятий нового
частного сектора вместо приватизации уже существующих государственных
предприятий, постепенной или одномоментной либерализации цен и мягком демонтаже
планового регулирования при сохранении в руках государства основных финансовых
рычагов.
4. Основные социально-экономические
преобразования экономики в переходной период в РБ.
В отличие от большинства республик,
выбравших «шоковый» вариант реформы в соответствии с рекомендациями МВФ,
Беларусь предпочла эволюционный путь рыночных преобразований. Государство
отказалось от масштабной приватизации государственных предприятий, сохранив над
ними административный контроль. Так, доля продукции частных предприятий
(иностранные, совместные, общества с ограниченной ответственностью, частные) в
общем объеме ВВП колеблется от 15% до 25%, при этом число работающих на этих
предприятиях составляет менее 10% («Отчет об экономиках переходного периода»
Европейского банка реконструкции и развития, 1997г.). Незначительно изменились
функции банковской системы РБ: как и раньше банк ограничивается функциями
казенного фондодержателя и осуществляет возмещение для госбюджета. Наличие
небольшого количества рыночных элементов и отсутствие по этой причине в
экономике РБ элементов саморегуляции системы имеет своим следствием сохранение
широкой сферы административного контроля. В этих условиях проводимая
правительством стабилизационная политика не может полагаться на ту реакцию,
которая могла бы быть в развитой рыночной системе. [7, С.1]
Конец XX в. для экономики Республики
Беларусь был поистине судьбоносным — распался Советский Союз, разрушилась административно-командная
система планирования и регулирования экономики, все бывшие союзные республики
оказались в глубоком политическом и экономическом кризисе. В сжатые сроки
необходимо было создать собственную государственность, национальную банковскую
систему и ввести национальную валюту, сформировать систему управления
экономикой, рационально сочетающую методы государственного регулирования и
рыночные механизмы хозяйствования, адаптировать предприятия к условиям
конкуренции на мировых рынках товаров и услуг.
Весь период трансформации экономики
Беларуси можно разделить на следующие этапы:
1991—1995гг.—период глубокого
затяжного экономического кризиса;
1996—2000гг. — этап выхода экономики
из кризисного состояния и углубления рыночных отношений;
2001—2005 гг. и следующие пятилетия
переход на инновационный путь устойчивого экономического развития.[8, С.452]
Экономический кризис проявился в
постоянном снижении объемов производства, падении уровня жизни населения и усилении
дифференциации его доходов, росте инфляции и безработицы. Динамика основных
экономических показателей страны за годы экономического кризиса приведена в
табл. 4.1.
Таблица 4.1 ”Изменение основных
экономических показателей Республики Беларусь за 1991—1995 гг.”[9, C.34]
Показатель |
1991г. |
1992
г. |
1993
г. |
1994
г. |
1995
г. |
1995
г. к 1990 г. |
Валовой внутренний продукт, % |
98,8 |
90,4 |
92,4 |
88,3 |
89,6 |
65,3 |
Продукция промышленности, % |
99,0 |
90,8 |
90,6 |
85,4 |
88,3 |
61,4 |
Продукция сельского хозяйства, % |
95,1 |
91,5 |
103,7 |
85,6 |
95,3 |
73,6 |
Инвестиции в основной капитал, % |
104,0 |
71,0 |
85,0 |
89,0 |
59,0 |
38,5 |
Индекс роста потребительских цен
(декабрь к декабрю предыдущего года), раз |
1,8 |
16,6 |
21,0 |
20,6 |
3,4 |
43948,0 |
Реальные денежные доходы населения,
% |
100,2 |
80,2 |
115,9 |
90,8 |
73,5 |
62,2 |
Кульминационной точкой падения
производства и уровня жизни населения стал 1995 г. По сравнению с 1990 г.
(самым лучшим в дореформенный период) объем производства ВВП в 1995 г.
составил 65,3 % , продукции промышленности — 61,4, сельского хозяйства — 73,6,
инвестиций в основной капитал — 38,5 % . Галопирующая инфляция за пятилетие
возросла в 43,9 тыс. раз, а уровень жизни упал почти в 2 раза.
Спад производства и гиперинфляция,
характерные для стран СНГ, не наблюдались как два взаимоувязанных процесса в
странах с рыночной экономикой, где также осуществлялось ее реформирование. Это
подтверждает вывод о том, что причины экономического кризиса не являются
результатом «нормального трансформационного спада», а имеют более глубокие
корни. Они заключаются в распаде единого государства, системы государственного
планирования и регулирования экономики, в разрыве складывавшихся в течение
десятилетий производственно-экономических связей в рамках единого
народнохозяйственного комплекса СССР. Это привело к образованию новых независимых
государств, не обладающих самостоятельной жизнестойкой экономикой. Необходимо
было принять крупномасштабные меры по ее реструктуризации и адаптации к новым
рыночным условиям хозяйствования.
Однако первые попытки осуществить
макроэкономическую стабилизацию лишь на основе монетарных методов — либерализации
хозяйственной жизни, приватизации, жесткой денежно-кредитной политики — не
привели к ожидаемому результату. Структурная природа экономического кризиса
требовала и соответствующих методов выхода из него. Это смена приоритетов
экономической политики в направлении достижения самодостаточности
хозяйственной системы, при которой обеспечиваются хотя бы на минимальном
уровне основные потребности населения и государства; приоритетное развитие
современных технологий, присущих постиндустриальному обществу; расширение
эффективных международных экономических связей; создание макроэкономических
условий для структурной перестройки — перелива капиталов, материальных и
трудовых ресурсов из неэффективных, не востребованных рынком отраслей и
производств, в эффективные.[8, C.454]
Ведущая роль в осуществлении этих
направлений принадлежит не денежно-кредитной, а инвестиционной составляющей и
реализации комплексных мер по реформированию экономики, что обусловило
необходимость разработки специальных программ. Так, с целью вывода страны из
кризисного состояния были разработаны Программа перехода Республики Беларусь к
рыночной экономике, Программа неотложных мер по выходу экономики из кризисного
состояния, реализация которых позволила в 1996 г. заметно снизить уровень
инфляции и дефицит государственного бюджета, затормозить падение уровня жизни
народа, приостановить обвальный спад производства. В 1996 г. были разработаны и
одобрены Всебелорусским народным собранием Основные направления
социально-экономического развития Республики Беларусь на 1996—2000 гг. Их осуществление,
наряду с другими мерами, позволило, начиная с 1996 г., преодолеть спад
производства, достичь положительной динамики макроэкономических процессов,
обеспечить ежегодные приросты ВВП, производства промышленной продукции,
потребительских товаров (табл. 2).
Таблица 4.2 “Динамика роста основных
экономических показателей Республики Беларусь в 1996—2000 гг.”[9, C.35]
Показатель |
1996 г. |
1997 г. |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2000 г. к
1995 г.
|
Валовой внутренний продукт, % |
102,8 |
111,4 |
108,4 |
103,4 |
105,8 |
135,8 |
Продукция промышленности, % |
103,5 |
118,8 |
112,4 |
110,3 |
107,8 |
164,3 |
Производство потребительских товаров,
% |
109,0 |
122,8 |
120,8 |
109,2 |
104,1 |
183,8 |
Продукция сельского хозяйства, % |
102,4 |
95,1 |
99,3 |
91,7 |
109,3 |
96,9 |
Инвестиции в основной капитал,% |
95,0 |
120,0 |
125,0 |
92,0 |
102,0 |
133,7 |
Индекс роста потребительских
цен (декабрь к декабрю предыдущего года), раз |
1,4 |
1,6 |
2,8 |
3,5 |
2,1 |
46,1 |
Реальные денежные доходы населения,
% |
117,0 |
106,0 |
119,0 |
97,0 |
120,0 |
171,6 |
Таким образом, второй период
трансформации экономики, за исключением сельского хозяйства, характеризуется
положительной динамикой основных макроэкономических показателей, что
свидетельствует о выходе из экономического кризиса, но еще не означает перехода
к устойчивому экономическому росту. Об этом свидетельствуют высокий уровень
износа активной части основных производственных фондов (до 80 %), низкие
коэффициенты их обновления, невысокий уровень использования современных
технологий и недостаточный уровень конкурентоспособности отечественной
продукции.
Вместе с тем рост экономических
показателей позволил в определенной мере стабилизировать положение на
внутреннем потребительском рынке, восстановить систему управления экономикой,
отвечающую реалиям переходного периода, улучшить систему социальной защиты
населения. Определились новые подходы и принципы проведения экономических
реформ.
В системе рыночных преобразований
одно из центральных мест заняла трансформация отношений собственности, которая
с целью создания устойчивых предпосылок для экономического роста должна
обеспечить кардинальное повышение эффективности функционирования как отдельных
предприятий, так и экономики в целом. Республика Беларусь, учитывая негативный
опыт реформирования экономики в других странах, не пошла по пути обвальной
приватизации, а выбрала в качестве основных принципов рост эффективности
производства, нахождение стратегического инвестора, участие трудового коллектива
в принятии решений при сохранении государственного контроля за этим процессом с
целью исключения неэффективного и незаконного перераспределения собственности.
Основные задачи реформирования
отношений собственности: создание социально ориентированной многоукладной экономики
рыночного типа, совершенствование управления государственным имуществом,
сохранение потенциала системообразующих предприятий, максимальное привлечение
отечественных и зарубежных инвестиций.
В последние годы многое сделано в
решении этих задач. Однако следует отметить, что некоторые преобразования
замедлились в связи:
• с недостаточно благоприятной
правовой и экономической средой для развития бизнеса;
• слабой государственной
поддержкой предпринимательской деятельности;
• низким уровнем инвестиционной
привлекательности для зарубежных инвестиций;
• отсутствием широкого слоя
эффективных собственников, ориентированных на долгосрочное развитие
предприятий, насыщением отечественной продукцией белорусского рынка и ее
продвижением на мировой рынок, расширением производства и созданием новых
рабочих мест;
• низким уровнем эффективности
управления и экономической ответственности собственников приватизированных
предприятий и персонала за результаты их производственной деятельности.
Медленно формируется рыночная
инфраструктура, особенно рынки капитала, ценных бумаг.
Актуальной остается проблема
кадрового обеспечения рыночных преобразований. Особенно остро ощущается
нехватка высококвалифицированных специалистов высшего звена, менеджеров,
маркетологов, активных организаторов разработки и внедрения современных
наукоемких ресурсосберегающих технологий и высокопроизводительной техники.
Структурная перестройка экономики на
первом этапе рыночных преобразований осуществлялась стихийно (так называемая
пассивная ее форма): во-первых, в результате разрушения сложившихся
экономических связей, а также изменившихся требований внутреннего и внешних
рынков свертывались отдельные отрасли и производства (преимущественно в сфере
ВПК, тяжелой промышленности), спрос на продукцию которых из-за отсутствия
заказов резко упал; во-вторых, значительно уменьшились объемы производства
продукции и в традиционных отраслях специализации страны (машиностроении, химической,
легкой и пищевой промышленности) из-за ограничения емкости внутреннего рынка и
потери позиций на внешних рынках, кризиса неплатежей и возросшей конкуренции
зарубежных поставщиков; в-третьих, некоторая часть бесперспективных ресурсоемких
не востребованных рынком и безнадежно убыточных предприятий прекратили свое
существование.
Однако, начиная с середины 1996 г.,
уже наметилась тенденция перехода к активной фазе структурной перестройки
начали возрастать объемы производства продукции, инвестиций, экспорта. Стал
возможным переход от прежних отраслевых пропорций с преобладанием ресурсоемких
отраслей, отставанием сферы услуг к новым рыночным структурам экономики с
рациональным сочетанием государственной и частной форм собственности, коренной
модернизацией производства, обеспечивающим выпуск конкурентоспособной
продукции. Структурная перестройка на данном этапе осуществлялась и осуществляется
в соответствии с принятыми в стране специальными программами — Концепцией и
Программой развития промышленного комплекса Республики Беларусь на 1998—2015
годы, Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на
2001—2005 годы, Национальной программой развития экспорта на 2000—2005 годы,
Программой импортозамещения, Программой структурной перестройки и повышения
конкурентоспособности экономики Республики Беларусь и другими программами
путем реформирования предприятий, их реструктуризации и преобразования в
акционерные общества, создания холдинговых компаний, развития и поддержки малого
предпринимательства.
В качестве основных направлений
структурных преобразований определены:
• создание необходимых нормативных и
правовых, финансовых и других макроэкономических условий для структурных преобразований,
привлечения прямых иностранных инвестиций и кредитов;
• опережающее развитие наукоемких
высокотехнологичных экспортоориентированных и импортозамещающих отраслей и
производств, а также сферы услуг;
• стимулирование процесса
реформирования реального сектора экономики, повышения его эффективности на
основе совершенствования бюджетно-налоговой, денежно-кредитной и ценовой
политики, образования межгосударственных, межотраслевых, отраслевых и
региональных корпоративных структур в форме финансово-промышленных и иных
хозяйственных групп;
• развитие и государственная
поддержка малого предпринимательства;
• повышение эффективности
деятельности естественных монополий, формирование конкурентной среды в
немонопольных сегментах экономики;
• разработка и реализация социальных
программ и программ совершенствования производственной инфраструктуры,
обеспечивающих развитие человеческого потенциала и приоритетных отраслей и
производств.
Реализация рассмотренных выше
направлений и мер по реформированию экономики нашла отражение в макроэкономических
показателях (табл. 4.3).
Таблица 3
Индексы изменения основных макроэкономических показателей в Республике Беларусь
за 1991-2003 гг. [9, C.39]
Показатель |
Темпы роста (снижения) |
1991 —
1995 гг.
|
1996—
2000 гг.
|
2001—
2003 гг.
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Валовой внутренний продукт, % |
65,3 |
135,8 |
117,4 |
Продукция промышленности, % |
61,4 |
164,3 |
118,2 |
Продукция сельского хозяйства, % |
73,6 |
96,9 |
109,5 |
Инвестиции в основной капитал, % |
38,5 |
133,7 |
121,0 |
Продолжение
таблицы 4.3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Объем внешней торговли* — всего,%
В том числе:
экспорт
импорт
|
|
164,3
172,0
158,1
|
150,3
151,7
151,9
|
Производство потребительских товаров,
% |
59,9 |
184,0 |
120,5 |
Индекс роста потребительских цен
(декабрь к декабрю соответствующего периода), раз |
43948,0 |
46,1 |
2,47 |
Розничный товарооборот, % |
43,1 |
241,0 |
157,1 |
Платные услуги населению, % |
35,7 |
150,3 |
131,6 |
Реальные денежные доходы населения,
% |
62,2 |
171,6 |
143,4 |
Уровень безработицы на конец периода,
% к экономически активному населению |
2,9 |
2,1 |
3,1 |
* За 1991—1995 гг. данные в
сопоставимом виде отсутствуют, 1996—2000 гг. и 2001—2003 гг. даны с учетом
услуг.
Характерная особенность первого
пятилетия (1991— 1995 гг.) — ярко выраженные спад производства и
макроэкономическая нестабильность. На это повлияло резкое сокращение традиционных
рынков сбыта белорусской продукции, рост цен на ввозимое сырье и
энергоресурсы, уменьшение внутреннего спроса и изменение его структуры. Высокая
инфляция вызвала обесценение денежных средств всех секторов экономики. Второй
(1996—2000 гг.) и начавшийся с 2001 г. третий этапы отражают результаты
структурных преобразований в экономике, которые будут продолжаться несколько
пятилетий. Они характеризуются целенаправленной деятельностью органов
государственного управления по созданию необходимых условий для обеспечения
роста экономики и повышения уровня жизни населения. Были разработаны и
утверждены Основные направления социально-экономического развития страны на
1996— 2000 годы, Программа социально-экономического развития Республики
Беларусь на 2001—2005 годы, где в качестве приоритетов определены
«экспорт—жилье—продовольствие» как базовые точки роста, основные звенья
структурных преобразований, обеспечивающие развитие всех взаимосвязанных
отраслей, производств и экономики в целом; предусмотрены переход к проведению
реформ по мере появления объективных предпосылок и не в ущерб уровню жизни
населения, усиление контроля со стороны государства и трудовых коллективов за
разгосударствлением и приватизацией
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Переход от
административно-командной экономики к рыночной означает коренное преобразование
всей системы экономических отношений (форм собственности, распределения
ресурсов, связей между экономическими агентами и т.д.).
2. Переход к рынку
осуществляется по следующим главным направлениям: а) либерализация экономики
(отмена или резкое сокращение запретов и ограничений во всех сферах
хозяйственной деятельности); б) институциональные преобразования (изменение
отношений собственности, становление новых субъектов хозяйственной
деятельности, создание новых формальных и неформальных правил хозяйствования);
в) структурные преобразования (перестройка структуры народного хозяйства с
целью удовлетворения платежеспособного спроса); г) формирование адекватной
рыночному хозяйству системы социальной защиты населения.
3. Практика
продемонстрировала два пути преобразования административно-командной экономики
в рыночную: эволюционный (постепенное создание рыночных институтов) и
радикальный («шоковая терапия»). В действительности почти все страны с
переходной экономикой используют те или иные элементы как эволюционного, так и
радикального пути.
4. Опыт стран с переходной
экономикой показал, что не что не столько изменение формы собственности
(приватизация), сколько изменение условий (создание конкурентной среды)
определяет экономический рост и эффективность управления предприятиями.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Экономика:
Учебник/ под ред. А.С. Булатова, — М.: Юристь, 1999.
2.
Лобкович Э.И. Переходная
экономика: сущность, проблемы, особенности в Беларуси: Науч.-метод. Пособие.
Мн.: БГЭУ, 2000.
3.
Шимов В.Н.
Экономическое развитие Беларуси на рубеже веков: проблемы, итоги, перспективы:
Моногр. / В.Н.Шимов. 2-е изд. – Мн.: БГЭУ, 2003.
4.
Бузгалин А.В.
Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. – М.: Таурус,
Просперус. 1994.
5.
Теория переходной
экономики. Т2 Учебное пособие / Под ред. канд.эк.наук Е.В.Красниковой. – М.:
ТЕИС, 1998.
6. Мировая экономика: учеб.пособие /
С.П.Гурко, Е.П.Целехова, Г.А.Примаченок и др.; Под ред. А.К.Корольчука,
С.П.Гурко. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999.
7. Проблемы, успехи и трудности
переходной экономики (опыт России и Беларуси) / Под ред. М.А. Портного. М.:
МОНФ, 2000 (http://www.auditorium.ru/books/145/miksuk.html)
8. Национальная экономика Беларуси:
Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы
управления: Учеб.пособие/ Под общ. ред. В.Н.Шимова. – Мн.: БГЭУ, 2005.
9. Статистический ежегодник Республики
Беларусь: Стат. сб. Мн.: Мин-стат РБ, 2004.
10.
Программа социально-экономического
развития Республики Беларусь на 2001–2005 годы. Мн.: Беларусь, 2001.
|