Влияние революции в России на ситуацию в мире

Влияние революции в России на ситуацию в мире

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ

РАДИОТЕХНИКИ ЭЛЕКТРОНИКИ И АВТОМАТИКИ (ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)

Кафедра истории

Доклад

Тема:

«Влияние революции в России на ситуацию в мире»

Студент

Безродный А. И.

Преподаватель

Тихомирова Л. Ю.

МОСКВА

1999

Октябрьская революция разрешила противоречия, назревшие в конкретных

условиях России. Одновременно это были проблемы универсального значения,

поставленные эволюцией капиталистической системы.

На рубеже XIX—XX вв. произошло перерастание капитализма свободной

конкуренции в империализм — монополистический капитализм. Хозяйничанье

могущественных монополистических промышленно-финансовых объединений

обострило главные противоречия империализма — между возросшим общественным

характером производства и частнокапиталистическим присвоением его

результатов, между трудом и капиталом, между монополиями и основными слоями

нации. Вследствие этих процессов обострилась борьба двух тенденций в

международном рабочем движении — оппортунистической и революционной, начала

формироваться политическая армия социальной революции. В России

образовалась большевистская партия. В социалистическом движении других

стран возникали оппозиционные левые группы и течения, в массовых

демократических, антимонополистических движениях участвовали широкие слои

трудящихся.

Во втором десятилетии XX в. капиталистический мир представлял собой

сложную картину. К четверке высокоразвитых индустриальных стран —

Великобритании, Франции, Германии и США — по уровню развития

капиталистических отношений примыкали небольшие европейские государства —

Бельгия, Дания, Швеция, Швейцария, Нидерланды, а в Северной Америке —

Канада. Далее следовали страны со средним уровнем развития капитализма, где

не были полностью решены задачи буржуазно-демократических революций, а

завершение промышленного переворота совпало с перерастанием капитализма в

империализм. К ним относились, кроме России до революции 1917 г.,

многонациональная Австро-Венгрия, Италия, Испания и некоторые другие. К

этой категории тяготели государства индустриально еще слабо развитые —

Португалия, Румыния, Греция, а также ряд стран Латинской Америки. На

периферии капиталистического мира поднимались на борьбу народы колониальных

и зависимых стран.

Несмотря на различия в уровнях индустриального развития отдельные

государства и регионы, связанные финансово-экономическими и политическими

отношениями, являлись частью единого мирового хозяйства, мировой системы

капитализма.

В ходе первой мировой войны началось перерастание монополистического

капитализма в государственно-монополистический капитализм. В основных

воюющих государствах создавался механизм государственно-монополистического

регулирования экономики и социальных отношений, подчиненный интересам

крупного капитала, его целям «войны до победы».

Система империализма в целом созрела для социальных революций нового

типа — пролетарских. Неравномерность капиталистического развития в условиях

обострения классовых противоречии создавала обстановку, чреватую

социальными катаклизмами, созревали предпосылки для прорыва цепи

империализма в его наиболее слабых звеньях. В этой ситуации Октябрьская

революция в России была закономерным явлением. Наличие общих черт и

тенденций в формировании предпосылок социализма в России и в

капиталистическом мире в целом придавало Октябрьской революции всемирно-

исторический характер.

Социалистическая революция в России стала «переломным событием

всемирной истории, определила генеральное направление и основные тенденции

мирового развития, положила начало необратимому процессу — смене

капитализма новой, коммунистической общественно-экономической формацией».

Впервые в истории возникло и утвердилось государство диктатуры

пролетариата. Рабочий класс, объединив вокруг себя трудящиеся слои

населения, приступил к созданию основ нового общества.

{???}Победа Октября стала главным событием XX в. Характеризуя всемирно-

историческую роль русской революции, В. И. Ленин подчеркивал два ее

аспекта: международное значение в «широком смысле слова» и в «самом узком

смысле слова». В первом случае речь шла о воздействии Октября на развитие

мирового революционного процесса. Во втором — имелась в виду историческая

неизбежность повторения в международном масштабе некоторых главных черт

Октябрьской революции.

Опыт Октября позволил по-новому осмыслить ход революционного процесса.

Был сделан важный вывод о том, что наличие материальных, объективных

предпосылок социализма само по себе автоматически не ведет к победе

пролетарской революции. Решающее значение в этих условиях имеет зрелость

субъективного фактора. Тем самым был нанесен удар по теории и практике

социал-реформизма, по его политике пассивного ожидания социализма как

«естественно необходимого» результата эволюции капитализма. В. И. Ленин

разработал стройную теорию пролетарской партии нового типа как ведущей силы

социалистических преобразований. В результате опыта Октября, писал один из

создателей Коммунистической партии Италии А. Грамши, марксистская концепция

революции обрела «идейную и историческую конкретность».

Огромный международный резонанс вызвала новая форма политической

власти пролетариата — Советская власть. Октябрьская революция воодушевила

рабочий класс во всем мире. Был нанесен удар по теориям «незыблемости»

капитализма. У пролетариата капиталистических стран появились более

благоприятные возможности для отстаивания своих интересов в борьбе против

монополий. Национальная политика Советского государства, предоставление

народам бывшей царской России права на самоопределение, создание

национальных республик оказали большое влияние на народы колоний и

зависимых стран, побудив их к борьбе за национальное и социальное

освобождение. Начался кризис колониальной системы.

Одним из важнейших лозунгов революции был лозунг установления

справедливого и прочного мира. Первым декретом Советского государства стал

декрет о мире. В 20-х годах СССР первым забил тревогу по поводу

надвигающейся опасности войны, а в 30-е годы активно выступил за

коллективный отпор фашистской агрессии.

Однако путь Октября — путь первопроходцев. Строительство новой жизни

не имело образцов, оно предполагало постоянный поиск путей решения

практических задач. Новизна преобразований, темпы и масштабы вторжения

нового, затруднявшие возможность анализа обстановки и последствий принятых

решений, наложили негативный отпечаток на развитие революционного процесса

в СССР.

Октябрьская революция была Важнейшим проявлением революционного

подъема 1918—1923 гг. Буржуазно-демократические революции произошли в

Германии и Австро-Венгрии. В Германии революция имела социалистические

тенденции: в ряде городов были провозглашены Советские республики. В апреле

1919 г. возникла Советская республика в Баварии. Более четырех месяцев 1919

г. существовала Советская республика в Венгрии. Летом 1919 г. была

провозглашена Советская республика в Словакии. В других капиталистических

странах, особенно в странах Западной Европы, в 1918—1920 гг. развертывались

экономические бои и различного характера политические акции пролетарского

протеста. В 1923 г. послевоенный подъем завершился крупными классовыми

битвами в Германии, Болгарии и Польше, в которых рабочий класс потерпел

поражение.

В 1924 г. началась временная частичная стабилизация капитализма. Она

получила отражение в экономике, внутренней политике и внешней политике,

наложила отпечаток на рабочее движение и духовную жизнь тех лет. Это были

годы экономического процветания, относительно стабильного развития

буржуазного общества.

Однако в 1929 г. разразился глубокий экономический кризис, от

последствий которого капиталистический мир не мог избавиться вплоть до

второй мировой войны. Он повлек за собой массовую безработицу и обнищание

рабочего класса, невиданное ранее разорение и банкротство мелкобуржуазных

слоев, крах многих капиталистических предприятий и банков. Социальные

последствия кризиса носили разносторонний и глубокий характер. В ряде

стран, прежде всего в Германии, активизировались реваншистские настроения и

фашистское движение с его социальной и националистической демагогией. В

условиях раскола рабочего движения, при активной поддержке верхушки

финансовой олигархии нацисты установили в Германии диктаторский,

террористический режим. В 30-е годы в результате неравномерности развития

капитализма изменилось соотношение сил в капиталистическом мире. Германия,

Италия и Япония взяли курс на войну в целях нового передела мира. В 1939 г.

началась вторая мировая война, развязанная агрессивными государствами —

Германией, Италией и Японией. Она завершилась в 1945 г. разгромом

агрессоров и победой демократических антифашистских сил во главе с

Советским Союзом.

Мировое капиталистическое хозяйство в межвоенные годы отличалось

неустойчивостью и неравномерностью развития. Наметилась долгосрочная

тенденция замедления темпов экономического роста. Мировая капиталистическая

экономика трижды отбрасывалась назад кризисами перепроизводства (1920—1921,

1929— 1933 и 1937—1938 гг.). В межвоенные годы произошла деформация

традиционного экономического цикла: сократилась и ослабла фаза подъема,

резко возросла глубина кризисов, увеличились частота и глубина

кратковременных конъюнктурных спадов. Постоянным явлением стали недогрузка

производственного аппарата, хронический избыток капитала. Оборотной

стороной этого процесса были рост безработицы, увеличение резервной армии

труда не только в годы кризисов, но и в период экономического подъема.

Например, только в шести наиболее крупных капиталистических странах в 1929

г. было, по официальным данным, 5,4 млн. безработных, в 1932 г.—свыше 26

млн., а в 1938 г.— более 13 млн.

Кризис 1929—1933 гг. по своей глубине и разрушительной силе не имел

себе равных в истории капитализма. В значительной мере это было связано с

политикой монополий, ограничивавших производство при сохранении высоких

«регулируемых» цен, что увеличивало бремя задолженности, привело к массовым

банкротствам в ряде стран, к девальвации валют.

В межвоенные годы обострилась неравномерность развития государств

империалистической системы. Еще более укрепились позиции США в мировой

капиталистической экономике. Удельный вес Англии и Франции в

капиталистическом производстве снизился. Затянувшаяся после кризиса 30-х

годов депрессия обострила проблему рынков сбыта. Побежденная в первой

мировой войне Германия, восстановив военно-промышленный потенциал, снова

требовала «места под солнцем». Ее союзники — Италия и Япония, недовольные

послевоенным мирным урегулированием, также заявляли о своих

экспансионистских устремлениях. Изменился характер главных

межимпериалистических противоречий: антагонизм внутри стран-победительниц,

типичный для 20-х годов, отошел на второй план. Блок держав во главе с

фашистской Германией выступил с программой нового передела мира.

Главное противоречие капитализма — противоречие между трудом и

капиталом — приобрело качественно новый характер, обновились методы и формы

борьбы. Если раньше классовое противоборство развертывалось в основном

внутри отдельных государств, то в межвоенный период оно дополнилось

«внешним» фактором — пролетарской революцией в России. Страна Советов

выступила как союзник эксплуатируемых капитализмом масс в метрополиях и

колониальных странах, как одна из ведущих сил мирового революционного

процесса. Организационное оформление революционного авангарда пролетариата

в 1919 г. в Коммунистическом Интернационале явилось поворотным пунктом в

мировом рабочем движении. Классовые бои 1917—1923 гг. стали школой

революционного воспитания масс, подтолкнули образование компартий.

Однако в 20—30-е годы молодое коммунистическое движение еще страдало

сектантством и догматизмом. Об этом свидетельствовала, в частности,

Программа Коминтерна, принятая в 1928 г. на VI конгрессе. Перед компартиями

развитых капиталистических стран в качестве непосредственной стратегической

установки ставилась задача свершения социалистической революции. Важнейшей

вехой в преодолении этой сектантской стратегии и тактики был VII конгресс

Коминтерна. В межвоенные годы возросло влияние коммунистических партий. За

22 года — от Октябрьской революции до начала второй мировой войны —

численность коммунистов в мире увеличилась с 400 тыс. до 4 млн. человек (в

несоциалистических странах—до 1 млн. 750 тыс.), а к концу второй мировой

войны — почти до 20 млн. человек.

Серьезные сдвиги произошли в рабочем движении. Возросла численность

наемных работников: с 85 млн. в начале XX в. до 141,2 млн. к началу второй

мировой войны. Повысился уровень организованности пролетариата. В

профсоюзах состояло к концу 30-х годов 60 млн. человек (в 1914 г.— 14

млн.). В международном профсоюзном движении действовали четыре профцентра:

объединения левых профсоюзов, социал-реформистских, христианских и анархо-

синдикалистских. Социал-реформистские рабочие партии, входившие в Рабочий

социалистический интернационал, охватывали к концу 30-х годов 6 млн.

членов. Поражение революционных сил в послевоенных боях и начало

капиталистической стабилизации сопровождались усилением идейно-

политического воздействия буржуазии и социал-реформистских партий на

рабочий класс. Однако этот период не был длительным. С началом кризиса 30-х

годов наступил новый этап острейших классовых битв против

монополистического капитала, против реакции и фашизма.

Рабочее движение, рассматриваемое как совокупность всех форм

социальной активности рабочего класса в его борьбе против капитала,

оказывало влияние на социально-экономическое развитие, противодействовало

усилению эксплуатации наемного труда. Еще никогда в прошлом стачечная

борьба рабочего класса не носила столь массового и наступательного

характера. В 1919—1937 гг. в ней ежегодно участвовало в среднем 6 млн.

человек, в то время как в 1901—1914 гг.—2,8 млн. Отчетливо обозначилась

тенденция повышения результативности стачечного движения. Реальная

заработная плата увеличивалась, хотя этот рост проходил неравномерно и

нередко отставал от роста стоимости жизни. Рабочий класс добился

значительных социальных завоеваний: сократился рабочий день, все шире

распространялось социальное страхование. В ряде стран была создана

специальная служба по трудоустройству, увеличились социальные расходы

государства. Доля национального дохода, расходуемая на социальные нужды, в

странах Западной Европы возросла с 2,6 в 1900 г. до 11,3% в 1938 г.

Страхование по безработице к концу 30-х годов было введено почти во всех

крупных государствах с парламентским режимом, причем в 8 странах оно

являлось обязательным. В 25 государствах было введено пенсионное

обеспечение, в 20 — страхование по болезни. Часть фондов социального

страхования составляли взносы рабочих.

В целом рабочее движение в межвоенные годы добилось ряда важных

уступок от монополий и государства. Однако преодолеть раскол рабочего

класса не удалось. Лишь временно и в некоторых странах (Испания, Франция)

удалось реализовать единство действии пролетарских масс и партий в

антифашистских акциях и в борьбе за социальные реформы.

В межвоенные годы существенно трансформировалась политическая

стратегия буржуазии. Выработанные ею два основных метода борьбы за свои

интересы — метод насилия и метод уступок и реформ — значительно

модифицировались. С одной стороны, раздвинулся вправо диапазон

консервативной политики. Наряду с традиционными консервативными

организациями появился крайне правый, экстремистский вариант партий нового,

фашистского типа. Эта же тенденция усиливалась и в политических кругах,

установивших в начале 20-х годов военно-авторитарные режимы в государствах

Центральной и Юго-Восточной Европы. С другой стороны, в результате

расширения диапазона буржуазно-реформистской политики появились ее новые

варианты, основанные на сотрудничестве с социал-демократической верхушкой

рабочего движения.

Перед первой мировой войной реформистскому крылу буржуазии, как

правило, удавалось обходиться без прямой правительственной поддержки

социалистов. В США эта модель использовалась и в последующем, что

объяснялось стабильностью американской двухпартийной системы и

относительной прочностью позиций капитала. Однако в Европе уже в годы

первой мировой войны была испробована и другая модель — форма коалиционного

правительства с участием лидеров социалистических партий. Качественные

сдвиги в мировом революционном процессе под влиянием Октябрьской революции

потребовали от буржуазии дальнейшей разработки новой стратегии и тактики с

целью расширения социальной базы ее власти, интеграции рабочего движения в

буржуазное общество. В обстановке повышения активности масс, включавшихся в

общественную жизнь, было опасно отталкивать социал-демократов в

«безответственную» оппозицию. Предпринимались шаги с целью включения ее в

качестве партнера в «созидательную» деятельность «на общее благо».

Неустойчивость позиций господствующих классов, глубокое полевение в

народных низах в ряде стран приводило к власти социал-демократов.

Лидеры германской социал-демократии неоднократно входили в

правительство, а иногда даже возглавляли его в период Веймарской буржуазной

республики. В Скандинавских странах первый однопартийный социал-

демократический кабинет был образован в Швеции в 1920 г., а с 1932 г. эта

партия в течение 44 лет находилась во главе государства. В Дании социал-

демократы «исполняли власть» с перерывами свыше полувека, в том числе в

предвоенное десятилетие, а в Норвегии — в течение трех десятилетий (с 1935

г.). Лейбористы Англии дважды в межвоенные годы (в 1924 и 1929—1931 гг.)

возглавляли правительство, продемонстрировав, что они вполне способны

заменить либералов, влияние которых как партнера-соперника консерваторов

резко упало. Социалисты входили в коалиционные правительства или

возглавляли их также в Бельгии, Финляндии и Чехословакии. Кабинет

социалиста Л. Блюма, сформировавшего в 1936 г. правительство Народного

фронта во Франции, имел более сложный характер. Его поддерживали рабочие в

союзе с мелкой буржуазией. Коммунисты были важнейшей силой антифашистского

движения, инициаторами крупных социально-политических преобразований,

проведенных в годы Народного фронта.

Иной тип политики буржуазного реформизма сложился в ряде других

государств, прежде всего в некоторых странах Латинской Америки. В условиях

относительной слабости развития капиталистических отношении и

социалистических партий буржуазные реформы проводились там национально-

либеральной буржуазией (в Аргентине, Мексике, Чили, Уругвае, Перу).

Сотрудничество социал-демократов и буржуазно-реформистских сил — в

форме коалиции или в форме «конструктивной» оппозиции — имело под собой еще

одну основу: определенную общность взглядов относительно мер преодоления

кризиса. Как те, так и другие в 30-е годы считали необходимым значительное

повышение активности государства, его вмешательства в экономику и социально-

политические отношения. Лидеры социал-демократов рекламировали эти меры как

«путь к социализму», а буржуазия видела в них опору власти капитала и

противовес рабочему движению. Эта цель открыто декларировалась, в

частности, в трудах английского экономиста Дж. М. Кейнса, идеи которого

воспринимались в буржуазно-реформистских кругах как универсальное средство

обеспечения устойчивости капитализма. Реакционный характер государственно-

монополистическое регулирование носило в фашистских странах.

Появление в 30-е годы различных типов государственно-

монополистического капитализма отражало усилия буржуазии укрепить

капиталистический строй. Однако в тот период государственно-

монополистическое регулирование еще рассматривалось как чрезвычайная мера,

осуществляемая в кризисной ситуации. Далеко не всегда оно осознавалось в

качестве перманентного средства «модернизации» капитализма.

Модификация политической стратегии буржуазии и расширение спектра ее

тактико-стратегических акций в определенной степени расширяли возможности

буржуазно-реформистской политики. Однако нередко проявлявшаяся

неспособность к трезвому анализу обстановки, классово-эгоистический

характер многих акций господствующих «верхов», их антисоветизм и

антикоммунизм ослабляли позиции буржуазно-демократических государств. В

борьбе против рабочего класса буржуазия нередко стремилась отказаться от

демократических завоеваний, которыми она ранее гордилась. В результате

укрепилась тенденция к усилению исполнительной власти за счет некоторого

ослабления роли представительных учреждений. Государственные дела решались

не в парламенте, а в узком элитарном кругу, в тайне от общества.

Происходило заметное ослабление внутрипартийной демократии, возрастание

роли партийной верхушки, ее бюрократизация, ущемление прав рядовых членов

партии. В обстановке обострения классовых антагонизмов правящие круги все

чаще прибегали к нарушению буржуазной законности как в «легальной» форме

(принятие антиконституционных законов и «чрезвычайных актов»), так и в

форме открытого произвола и насилия.

Политика буржуазного реформизма имела определенную эффективность в

государствах, где буржуазно-парламентские институты сохраняли относительную

стабильность. Вместе с тем весь комплекс реформ и уступок, в том числе и

сотрудничество с социал-демократами в европейских странах, воспринимался

значительной частью буржуазии как временная мера. Для ее настроений были

характерны надежды повернуть историю вспять и «обрести свободу в своем

доме», ностальгия по «старым, добрым временам».

В условиях углубления кризиса традиционного буржуазного либерализма,

роста классовых антагонизмов, обострения межимпериалистических противоречий

и неравномерности капиталистического развития отдельных стран

активизировались правоэкстремистские силы, возник фашизм. Наступление

фашизма в Западной Европе характеризовалось чередованием подъемов и спадов.

Первая волна (1919—1923) была периодом становления фашистского или

полуфашистского режимов в некоторых странах. Временно там еще сохранялись

отдельные буржуазно-демократические институты, например в первые годы

фашистского режима Б. Муссолини в Италии. В начале 30-х годов поднялась

вторая волна фашизма. Ее пиком стало установление нацистской диктатуры в

Германии. В условиях нараставшей дестабилизации германского буржуазного

общества верхушка финансовой олигархии сделала ставку на фашизм. В этом

смысле фашизм при всей его специфике в различных странах везде имел единую

классовую сущность, будучи открытой террористической диктатурой наиболее

реакционных, наиболее империалистических и наиболее шовинистических кругов

монополистической буржуазии.

Установление фашистских режимов в Италии и Германии укрепило позиции

правых сил в других странах. Фашизация в Португалии началась еще в 20-х

годах. В 1932 г. О. Салазар был облечен диктаторскими полномочиями, а в

1933 г. была принята конституция, узаконившая режим «корпоративизма»,

близкого к итальянскому. В 1939 г. в результате фашистского мятежа и

гражданской войны при поддержке Германии и Италии в Испании утвердился

фашистский режим генерала Франко.

В ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы еще в начале 20-х

годов установились различного типа консервативные военно-авторитарные

режимы, носившие более традиционный характер. Их специфика определялась

особенностями социально-экономического развития: незавершенностью

буржуазно-демократических преобразований, недостаточной развитостью

капитализма, обремененностью пережитками феодализма, сохранением

помещичьего землевладения. В ряде стран этого региона (Болгария, Румыния,

Венгрия, Югославия, Греция, Албания) сохранилась (или была восстановлена)

форма конституционной монархии довоенного образца. Буржуазно-парламентские

институты в этих странах, не имевшие прочных традиций, переживали

перманентный кризис, который усугублялся нерешенностью социальных проблем.

Подавляющее большинство граждан было, как правило, отстранено от участия в

политической жизни. В некоторых странах возросли милитаристские тенденции и

роль армии. В зависимости от расстановки политических сил и исторических

традиций правящая элита использовала во внутренней политике, наряду с

авторитарно-бюрократическими и профашистскими, также буржуазно-

парламентские методы господства. Авторитарные режимы тяготели к фашистским

государствам, а последние в свою очередь стремились вовлечь их в орбиту

своего влияния.

В Венгрии после разгрома Советской республики в 1919 г. не была

восстановлена прежняя буржуазно-демократическая система. После ряда правых

кабинетов в 1920 г. в стране утвердился профашистский режим генерала М.

Хорти, свергнутый лишь в конце второй мировой войны. В Румынии в первые

послевоенные годы нарастала политическая неустойчивость, а во второй

половине 30-х годов усилились фашистские тенденции. Установленный в Польше

в 1926 г. режим «санации» с отчетливо выраженными авторитарными чертами

также эволюционировал к фашизму. В Албании диктатура А. Зогу

ориентировалась на фашистскую Италию. В Болгарии в середине 20-х годов

утвердился авторитарный режим «цанковщины», на смену которому после

переворота 1934—1935 гг. пришло правительство, находившееся под влиянием

фашистской Германии. В начале 30-х годов реакционная диктатура была

установлена в Югославии. Диктаторские формы правления утвердились и в

некоторых государствах Латинской Америки — в Венесуэле, Бразилии, на Кубе,

в Чили и некоторых других странах.

В годы второй мировой войны авторитарные профашистские режимы

Центральной и Юго-Восточной Европы были сметены в результате военного

поражения фашизма и развития антифашистского национально-освободительного

движения. В Испании и Португалии, в силу специфических обстоятельств,

фашистские режимы удержались до последней четверти XX в.