Механизм золотоденежных ресурсов

Механизм золотоденежных ресурсов

Меркантилистские теории отличает фиксация на торговом балансе и

стремление к поддержанию дисбаланса торговли в длительной перспективе.

Платежный баланс всегда должен быть сбалансирован, т.к. это не более чем

бухгалтерское равенство дебета и кредита. Но торговый баланс не обязательно

должен быть уравновешен. Страна получает доход от международного обмена

посредством: (1) зримого экспорта товаров, (2) незримого экспорта услуг,

(3) экспорта драгоценных металлов или (4) импорта капитала в форме

иностранных инвестиций внутри страны, либо прибылей на свои инвестиции за

рубежом, либо иностранных займов. Страна расходует на международный обмен:

(1) зримый экспорт, (2) незримый импорт, (3) импорт драгоценный металлов и

(4) экспорт капитала в виде заграничных активов. Эти четыре статьи в

совокупности всегда уравновешены. Если этого не происходит с первыми тремя

статьями, разница проявляется в экспорте или импорте капитала. Когда

меркантилисты говорят об активном сальдо торгового баланса, они все-таки

имеют в виду превышение экспорта, зримого и незримого, над импортом,

призывая либо к привлечению золота в страну, либо к предоставлению кредита

зарубежным странам, т.е. экспорту капитала. Иными словами, они не проводили

четкого различения между тем, что сегодня называется "счет текущих

операций" и "счет движения капиталов" в платежном балансе.

Классики никогда не сомневались в том, что аргументы их

предшественников в пользу постоянного превышения экспорта над импортом

основывались на смысловой путанице: чего бы не надеялись достичь

меркантилисты активным торговым балансом, все это давало лишь мимолетный

эффект. Еще в 1630 г. Томас Ман понял, что приток в страну драгоценных

металлов поднимает внутренние цены, и доктрина "продать дороже, купить

дешевле" оборачивается против самой страны. Кантильон и Юм вновь

сформулировали этот вывод в XVIII в. и примерно за столетие "механизм

золотоденежных потоков" обеспечил окончательное опровержение

меркантилистических принципов. Аргументы были такими: чисто автоматические

механизмы способствуют "естественному распределению денежных металлов"

между торгующими странами и установлению таких уровней внутренних цен в

них, что экспорт каждой страны становится равным ее импорту. Любые

дополнительные объемы добычи золота в отдельной стране повысят уровень

внутренних цен относительно других стран. В результате превышение импорта

над экспортом должно оплачиваться оттоком золота. Процесс продолжается до

тех пор, пока во всех торгующих странах не установится новое равновесие

между импортом и экспортом, соответствующее более высокому предложению

золота. Так как внешняя торговля и золота подобны воде в двух сообщающихся

сосудах, которая постоянно стремится находится на одном уровне, политика

погони за активным торговым балансом сама себя отменяет.

Все элементы, составляющие эту теорию саморегулирующегося механизма

распределения драгоценных металлов, были известны уже в XVII в. Томас Ман

показал, что любое чистое пассивное или активное сальдо баланса по текущим

операциям, зримым и незримым, должно финансироваться оттоком или притоком

драгоценных металлов и, следовательно, объемы экспорта и импорта зависят от

соотношения уровней цен в различных странах. В 1960 г. Джон Локк ясно

показал, что цены изменяются в определенной пропорции к количеству денег в

обращении. Требовалось только связать эти мысли воедино и прийти к выводу,

что нет никакой необходимости заботится о долгосрочном состоянии торгового

баланса. Хотя Адам Смит и не ссылался на механизм золотоденежных потоков в

"Богатстве народов", как отмечает Вайнер, это одна из великих загадок

истории экономической мысли, так как Смит обсуждал этот вопрос в своих

более ранних "Лекциях", именно эти аргументы побудили классиков отвергнуть

писания меркантилистов как более путаные и внутренне противоречивые.

Классики могли бы добавить, что энергичный протекционистский дух того

времени подвиг многих меркантилистов использовать доводы "баланса труда" в

пользу ограничений на импорт вне всякой связи с торговым балансом или же

взывать к последнему лишь для того, чтобы усилить первый. Считалось

общепринятым, что импорт должен состоять из сырья и полуфабрикатов,

произведенных с интенсивным применением капитала, тогда как экспорт - из

конечного продукта, произведенного с интенсивным применением труда, на том

основании, что чистый экспорт труда поддерживает занятость внутри страны и

увеличивает "доход от зарубежных источников" (foreign-paid incomes). К

этому знакомому протекционистскому аргументу добавлялись доводы военного и

стратегического толка, а также о защите неокрепшей промышленности.

Следующему поколению, наряду с автоматическим механизмом золотоденежных

потоков открывшему закон сравнительных издержек, это представлялось

ошибкой, помноженной на другую ошибку.