История экономических учений (шпаргалка)

История экономических учений (шпаргалка)

|МЕРКАНТЕЛИЗМ|ВОЗНИКНОВЕНИ|ЭКОНОМИЧЕСКИ|РАЗВИТИЕ |ТЕОРИЯ |

|: основные |Е АНГЛИЙСКОЙ|Е ВЗГЛЯДЫ А.|ЭКОНОМ. |НАРОДОНАСЕЛЕ|

|концепции и |КЛАССИЧЕСКОЙ|СМИТА. |ТЕОРИИ В |НИЯ И |

|этапы |БУРЖУАЗНОЙ |Значение |РАБОТАХ Ж.Б.|ПРОБЛЕМА |

|развития. |ПОЛИТЭКОНОМИ|вклада А. |СЭЯ: |РЕАЛИЗАЦИИ В|

|В эпоху |И. Отличие |Смита в |классические|ЭКОНОМИЧЕСКО|

|первоначальн|от |науку. |традиции и |Й ТЕОРИИ |

|ого |меркантилизм|Смит |новые |Т.Ф. |

|накопления |а и основные|рассматривал|подходы. |МАЛЬТУСА. |

|экономическо|теоретически|человеческое|Ему |Мальтус |

|й идеологией|е концепции.|общество как|принадлежат |«открыл» |

|буржуазии | |меновой |теория |свои |

|был |Возникло в |союз, в |стоимости, |различные |

|меркантилизм|17 в. Уильям|основе |учения о |тенденции |

|(15 в.). Он |Петти – |которого |трех |роста |

|выражал |основоположн|лежит обмен |факторах |народонаселе|

|интересы |ик |различными |производства|ния и |

|торговой |классической|видами |и теория |средств |

|буржуазии и |буржуазной |труда. |реализации. |существовани|

|представлял |политэкономи|Предмет |Учение о |я. Если |

|собой |и в Англии. |исследования|трех |население |

|попытку | |– |факторах |удваивается |

|теоретическо|Теория |экономическо|производства|каждые 25 |

|го |стоимости: |е развитие |: Считал, |лет и |

|обоснования |Петти |общества и |что труду, |возрастает в|

|отстаиваемой|разграничива|условия |капиталу и |геометрическ|

|ею |л |роста его |земле |ой |

|экономическо|«естественну|благосостоян|соответствую|прогрессии, |

|й политики. |ю» цену |ия. |т три |то средства |

|Меркантилизм|товара и |Богатство – |основных |существовани|

|характеризуе|рыночную |простые |дохода: труд|я, даже при |

|тся двумя |цену, |продукты. |создает |самых |

|чертами: |которую |Оно |з/плату, |благоприятны|

|богатство |называл |создается в |капитал- |х условиях |

|отождествляе|«политическо|процессе |процент, |не могут |

|тся с |й» ценой. |производства|земля – |возрастать |

|деньгами |Рассматривая|трудом |ренту. Сумма|быстрее, чем|

|(государство|«естественну|наемных |этих трех |в |

|считается |ю» цену как |работников. |доходов |арифметическ|

|тем богаче, |внутреннюю |Большое |определяет |ой |

|чем больше |основу |значение в |величину |прогрессии. |

|денег оно |рыночных |увеличении |стоимости |В этом |

|имеет), и |цен, он |прироста |продукта, |стремлении |

|накопление |определял ее|богатства |каждый из |населения к |

|денежного |трудом. |имеет |владельцев |размножению,|

|богатства |Петти |разделение |того или |превышающему|

|может быть |впервые |труда, т.к. |иного |средства |

|достигнуто с|сформулирова|здесь |фактора |существовани|

|помощью |л зачатки |появляется |производства|я, и состоит|

|государствен|теории |возможность |получает |«закон |

|ной власти. |трудовой |применять |вознагражден|народонаселе|

|Ранний |стоимости. |более |ие или |ния», |

|меркантилизм|Однако он |производител|доход, |действующий |

|изжил себя к|смешивал |ьные орудия |созданный |неизбежно с |

|середине 16 |стоимость с |и люди |соответствую|самого |

|в. Его |меновой |накапливают |щим фактором|происхождени|

|важнейшие |стоимостью и|опыт, |производства|я общества и|

|представител|рассматривал|знания. |, как |неизбежно |

|и – У. |последнюю в |Центральное |определенную|обрекающий |

|Стаффорд, Г.|том виде, в |место в |долю |излишек |

|Скаруффи и |каком она |теории Смита|стоимости |населения на|

|др. |проявлялась |занимает |продукта. |нищету, |

|Центральным |в процессе |концепция |Теория |голод и |

|пунктом |обмена, т.е.|экономическо|стоимости: |вымирание. |

|является |в денежной |го |Сэй |Либо |

|система |форме. |либерализма,|утверждал, |нравственное|

|«денежного |Непосредстве|в основе |что |обуздание, |

|баланса», |нным |которого |производить |либо нищета,|

|отстаивавшег|источником |лежит идея |предметы, |болезни, |

|о политику, |стоимости |естественног|имеющие |голод, |

|направленную|считал труд |о порядка. |какую-нибудь|войны, |

|на |по добыче |Рыночные |полезность, |вымирание – |

|увеличение |золота и |экономически|значит, |такую |

|денежного |серебра |е отношения,|производить |картину |

|богатства |(т.е. |по Смиту, |богатство, |рисовал |

|только |денежного |идеальны, |т.к. |Мальтус. |

|законодатель|материала). |т.к. |полезность |Ошибочной |

|ным путем. В|Стоимость |соединяют |предметов |была попытка|

|целях |продуктов |личные |составляет |Мальтуса |

|удержания |труда в |интересы |первое |открыть |

|денег в |других |производител|основание их|вечный закон|

|стране |отраслях |я с |ценности, а |народонаселе|

|запрещался |производства|интересами |ценность |ния. |

|вывоз их за |определялась|общества. |есть |Свойственный|

|границу, |в результате|Концепция |богатство. |капитализму |

|создавались |их обмена на|невидимой |Сэй |закон |

|складочные |благородные |руки: Смит |определял |состоит в |

|места для |металлы. |считал, что |стоимость |том, что |

|торговли |Влияние |значение |товара |вместе с |

|иностранными|меркантилизм|государства |издержками |накоплением |

|товарами и |а здесь |для |производства|капитала |

|т.п. Чтобы |обнаруживает|экономики |– капиталом,|образуется |

|привлечь |ся особенно |сохраняется |землей и |неизбежно |

|деньги из-за|ярко. |в сферах |трудом. А |излишнее |

|границы, |Теория о |охраны |эти издержки|рабочее |

|правительств|заработной |правительств|он определял|население. |

|о занималось|плате и |енной |спросом и |Мальтус |

|порчей |ренте: |собственност|предложением|объявил это |

|монеты. |з/плата |и, издержек |. Он |относительно|

|Поздний |представляла|на |отвергал |е |

|меркантилизм|сь |общественные|присущую |перенаселени|

|возник во |естественной|работы. Т.е.|товарам |е |

|второй |ценой труда.|государство |стоимость и |абсолютным. |

|половине 16 |Определял |в |считал, что |Для |

|в. и достиг |з/плату |производстве|стоимость |трактовки |

|расцвета в |минимумом |участие не |товара |проблемы |

|17 в. Его |средств |принимает, |возникает в |реализации |

|главные |существовани|но без него |процессе |Мальтус |

|представител|я рабочих, а|производство|приравнивани|использовал |

|и – Т. Мен, |если рабочим|не может |я двух |свою |

|А. Серра, А.|станут |быть. |товаров. |концепцию |

|Монкретьен и|платить |Теория |Теория |издержек |

|др. |вдвое больше|стоимости: |реализации: |производства|

|Центральным |указанного |Стоимость – |Сэй |. Прибыль |

|пунктом |минимума, то|это затраты |утверждал, |включалась |

|являлась |они будут |труда, |что сообщая |Мальтусом в |

|«система |работать в |которые |ценность |определение |

|торгового |два раза |можно |своим |стоимости |

|баланса», в |меньше. |измерить |продуктам, |товара |

|соответствии|Рента |рабочим |производител|наряду с |

|с которым |представляет|временем. |ь надеется, |трудом и |

|считалось, |собой |Чтобы узнать|что его |выступала |

|что |стоимость |стоимость |товар будет |как нечто |

|государство |земледельчес|нужно |оценен и |самостоятель|

|становится |ких |определить |продан тем |ное и |

|тем богаче, |продуктов за|во сколько |людям, |независимое |

|чем больше |вычетом |один труд |которые |от него, она|

|разница |издержек |тяжелее |обладают |могла быть |

|между суммой|производства|другого. |средствами |лишь |

|стоимости |. Именно |Теория |для его |номинальной |

|вывезенных и|рента в |прибыли: |купли. Эти |надбавкой к |

|ввезенных |учении Петти|Прибыль |средства |цене товара,|

|товаров. Эту|выступает |создается |состоят из |а обращение |

|разницу |как основная|трудом. |других |– той |

|стремились |форма |Возможность |ценностей, |сферой, где |

|обеспечить |прибавочной |создания |из других |этот излишек|

|двумя |стоимости. |прибыли |продуктов, |возникал бы |

|способами: |Учение о |зависит от |плодов |за счет |

|1) за счет |проценте и |производител|промышленнос|того, что |

|вывоза |цене земли: |ьности |ти, из их |товар |

|готовых |Изменения |труда. Чем |капиталов, |продавался |

|изделий |цены земли |совершеннее |земель. А из|дороже своих|

|своей страны|следуют за |орудие |этого |издержек. Но|

|и запрещения|изменениями |труда, тем |следует, что|то, что |

|ввоза |нормы |больше |сбыт для |каждый из |

|предметов |процента. |прибыль. |продуктов |капиталистов|

|роскоши; 2) |Продажа |Если орудия |создается |выиграл бы |

|при помощи |земли |труда |самим |от надбавки |

|посредническ|рассматривал|принадлежат |производство|к цене в |

|ой торговли,|ась им как |капиталисту,|м. Из |качестве |

|в связи с |продажа |то и вся |утверждения |продавца, он|

|чем |права на |прибавка в |о том, что |сразу же |

|разрешался |получение |производител|покупка |терял бы как|

|вывоз денег |ренты и |ьности также|всякого |покупатель, |

|за границу. |должна |принадлежит |продукта не |и реализация|

|Отстаивалась|исчисляться |капиталу. |может |прибыли |

|политика |как |Теория |совершиться |оказывалась |

|протекциониз|определенная|з/платы: По |иначе как на|бы |

|ма. |сумма |Смиту любой |ценность |невозможной.|

| |годичных |человек |другого |Спасением |

| |рент. |работает |продукта. |Мальтус |

| |Ссудный |хорошо, если|Сэй сделал |считал |

| |процент |у него есть |несколько |непроизводит|

| |определялся |интерес. |выводов: |ельные слои |

| |как |Если з/плата|«чем больше |населения. |

| |отношение |высока, то |в каждом |Эти третьи |

| |ренты к цене|рабочий |государстве |лица |

| |земли. |будет |производител|покупают, |

| | |стараться, |ей и чем |ничего не |

| | |т.к. более |многочисленн|производя, и|

| | |полно будет |ее |тем самым |

| | |реализован |производства|делают |

| | |его интерес.|, тем легче,|возможным |

| | |Но реально |разнообразне|реализацию |

| | |з/плата не |е и обширнее|прибыли |

| | |может быть |сбыт |капиталистов|

| | |высокой, |продуктов»; |. Эту идею |

| | |т.к. если |«каждый |Мальтус |

| | |она |заинтересова|заимствовал |

| | |поднимается,|н в |у Сисмонди. |

| | |то |благополучии| |

| | |естественное|всех и что | |

| | |производство|процветание | |

| | |ее все равно|одной | |

| | |снизит. |отрасли | |

| | |Теория |промышленнос| |

| | |абсолютного |ти всегда | |

| | |преимущества|благоприятно| |

| | |: это теория|процветанию | |

| | |мировой |всех | |

| | |торговли. Не|прочих»; | |

| | |образуется |«ввоз | |

| | |богатства, в|иностранных | |

| | |мировой |товаров | |

| | |торговле |благоприятен| |

| | |происходит |продаже | |

| | |лишь |внутренних | |

| | |перемещение |продуктов, | |

| | |товара и в |т.к. мы не | |

| | |ней |можем купить| |

| | |выигрывают |иностранные | |

| | |все, страна |товары | |

| | |специализиру|иначе, как | |

| | |ется на |за продукты | |

| | |производстве|нашей | |

| | |определенног|промышленнос| |

| | |о товара или|ти». | |

| | |услуг, в | | |

| | |которых она | | |

| | |имеет | | |

| | |преимущества| | |

| | |. | | |

|ВОЗНИКНОВЕНИ|ЭКОНОМИЧЕСКА|ПРИЧИНЫ |ТЕОРИЯ |ТЕОРИЯ |

|Е |Я ТЕОРИЯ |ВОЗНИКНОВЕНИ|ВОСПРОИЗВОДС|ЭКСПЛУАТАЦИИ|

|МЕЛКОБУРЖУАЗ|СОЦИАЛИСТОВ |Я И |ТВА |К. МАРКСА. |

|НОЙ КРИТИКИ |- УТОПИСТОВ.|ОСОБЕННОСТИ |ОБЩЕСТВЕННОГ|Решая |

|КАПИТАЛИЗМА.| |ЭКОНОМИЧЕСКО|О ПРОДУКТА В|противоречия|

|Экономически|Первые идеи |Й ТЕОРИИ К. |«КАПИТАЛЕ» |всеобщей |

|е взгляды |утопического|МАРКСА. |К. Маркса. |формулы |

|СИСМОНДИ. |социализма |Марксизм |Выясняются |капитала на |

|Сисмонди |возникли в |возник в |условия, при|базе закона |

|критиковал |позднее |40-х г.г. 19|которых весь|стоимости , |

|политэкономи|средневековь|в. – время |капиталистич|Маркс |

|ю Смита и |е. Однако |обострения |ески |связывает |

|Рикардо, |расцвета |социальных и|произведенны|это решение |

|пытался |достиг в |экономически|й |с появлением|

|сформулирова|эпоху |х |общественный|работника, |

|ть новые |становления |противоречий|продукт |во-первых, |

|принципы. Он|капитализма.|капитализма,|может быть |свободного |

|был |Выражая |возникла |полностью |как |

|идеологом |мечты |необходимост|реализован. |личность, |

|мелкобуржуаз|зарождающего|ь создания |Четкое |во-вторых |

|ного |ся |научной |выделение |свободного |

|социализма. |пролетариата|теории, |основных |от средств |

| |о будущем |способной |предпосылок |производства|

|Теория |обществе, |вооружить |анализа |и жизненных |

|стоимости, |социалисты –|пролетариат |воспроизводс|средств, |

|капитала и |утописты |в борьбе |тва всего |т.е. |

|доходов: |выступали с |против |общественног|появлением |

|Сисмонди |разоблачител|капитализма.|о капитала |товара |

|считал, что |ьной |Маркс |позволило |рабочая |

|труд |критикой |воспользовал|Марксу |сила. |

|является |капитализма.|ся этой |определить |Капиталист |

|единственным|Утописты |ситуацией и |условия |покупает на |

|источником |впервые |вооружил |пропорционал|рынке |

|богатства, |указали на |рабочий |ьного |рабочую силу|

|сделал шаг |исторически |класс |развития. |– |

|вперед по |переходящий |научной |Важнейшими |специфически|

|сравнению с |характер |революционно|предпосылкам|й товар, |

|Рикардо в |капитализма,|й теорией. |и анализа |потребление |

|определении |отметив, что|Важнейшей |являются: 1)|которого |

|величины |капиталистич|исторической|деление |позволяет |

|стоимости, |еские |предпосылкой|совокупного |капиталисту |

|фиксировал |отношения не|формирования|общественног|не только |

|внимание на |являются |марксизма |о продукта |сохранить, |

|противоречии|вечными и |явилось то, |по |но и |

|между |естественным|что |натуральной |увеличить |

|потребительн|и. Развитие |капитализм |форме (на |стоимость |

|ой |человеческог|уже показал |средства |капитала, |

|стоимостью и|о общества |к тому |производства|произвести |

|стоимостью. |рассматривал|времени не |и предметы |прибавочную |

|Он считал, |и как |только свое |потребления)|стоимость. |

|что деньги –|исторический|экономическо|и по |Производство|

|это такой же|процесс, в |е |стоимости |прибавочной |

|продукт |котором |преимущество|(на c+v+m); |стоимости |

|труда, как и|происходит |над |2) |обеспечивает|

|другие |смена |предшествующ|совпадение |ся путем |

|товары, и |предшествующ|им способом |цен со |удлинения |

|являются |ей стадии |производства|стоимостью; |рабочего |

|общей мерой |другой, |, но также и|3) анализ |дня. Маркс |

|стоимости. |более высоко|противоречив|«чистого» |указывает в |

|Он понимал и|развитой. |ость своего |капитализма,|своей теории|

|подчеркивал |Идеи |развития, |состоящего |на то, что в|

|различие |проектов |все большее |только из |процессе |

|между |утопистов: |нарастание |двух классов|труда |

|бумажными и |отсутствие |конфликта |(буржуазии и|рабочий |

|кредитными |эксплуатации|между трудом|пролетариата|создает не |

|деньгами. |, ликвидация|и капиталом.|); 4 |только |

|Сисмонди |противополож|Промышленный|постоянство |эквивалент |

|рассматривал|ности между |переворот |нормы |стоимости |

|капитал как |умственным и|создал |прибавочной |своей |

|производител|физическим |качественно |стоимости; |рабочей |

|ьный запас, |трудом, |новую основу|5) |силы, но и |

|включающий |исчезновение|для развития|неизменность|прибавочную |

|преимуществе|частной |производител|органическог|стоимость. |

|нно средства|собственност|ьных сил и, |о строения |Поэтому |

|производства|и. |следовательн|капитала; 6)|норма |

|. |Пролетариат |о, реальную |абстракция |прибавочной |

|Характерной |выступал |перспективу |от различий |стоимости |

|чертой |союзником |резкого |в обращении |является |

|капитализма |буржуазии в |увеличения |между |точным |

|он считал |борьбе с |после |основным и |выражением |

|сосредоточен|остатками |социалистиче|оборотным |степени |

|ие богатства|абсолютной |ской |капиталом и |эксплуатации|

|в руках |монархии и |революции |т.п. |при |

|крупных |феодальной |производства|Сформулирова|капитализме.|

|капиталистов|эксплуатации|материальных|нные Марксом|Маркс |

|и |. В то время|благ для |условия |раскрыл |

|полунищенско|господствова|трудящихся и|простого |механизм |

|е положение |ла |увеличения |воспроизводс|конкурентной|

|трудящихся. |мануфактура,|свободного |тва: |борьбы, в |

|Рабочих |а фабричное |времени. в |I(v+m)=IIc; |ходе которой|

|считал |производство|ходе |I(v+m)+II(v+|стремление |

|творцами |только |промышленног|m)=II(c+v+m)|получить |

|богатства. |зарождалось.|о переворота|; |избыточную |

|Прибылью |Социалисты –|рабочий |I(c+v+m)=Ic+|прибавочную |

|считал вычет|утописты не |класс |IIc |стоимость |

|из продукта |видели |впервые |обеспечивают|путем |

|труда |реальных |выступил как|равномерное |удешевления |

|рабочего. |путей |самостоятель|и |товаров в |

|Подчеркивал |перехода к |ная |пропорционал|конечном |

|эксплуататор|обществу |общественная|ьное |счете |

|скую |социальной |сила. |развитие |приводит к |

|сущность |справедливос|Маркс |двух |снижению |

|прибыли как |ти, не |придерживалс|подразделени|стоимости |

|нетрудового |понимали |я |й и всего |товара |

|дохода. |исторической|антикапитали|совокупного |рабочая сила|

|Проблема |миссии |стических |общественног|и увеличению|

|реализации и|пролетариата|взглядов. |о продукта. |прибавочного|

|кризисов: |, хотя и |Капитал |Анализируя |рабочего |

|Сисмонди |отмечали |трактовал не|накопление и|времени за |

|поставил эту|противополож|просто как |расширенное |счет |

|проблему в |ность |накопленный |воспроизводс|необходимого|

|центр своего|классовых |труд, а как |тво, Маркс |. |

|учения. Для |интересов. |накопленный |указал на | |

|реализации |Они хотели |чужой труд. |ведущую роль| |

|производстве|прийти к |Наряду с |I | |

|нного товара|социализму |выяснением |подразделени| |

|необходимо, |без |эксплуататор|я. Темпы | |

|чтобы |классовой |ской |роста всех | |

|производство|борьбы, |сущности |частей | |

|полностью |посредством |капитала он |совокупного | |

|соответствов|разума и |раскрыл и |общественног| |

|ало доходам |гуманности. |эксплуататор|о продукта | |

|общества. | |ский |имеют | |

|Если | |характер |тенденцию к | |

|производство| |земельной |выравниванию| |

|превышает | |ренты. Маркс|на уровне | |

|сумму дохода| |исходил |темпов роста| |

|в обществе, | |здесь из |I | |

|продукт | |представлени|подразделени| |

|реализован | |я о |я. | |

|не будет. По| |существовани| | |

|его мнению, | |и только | | |

|капитализм | |дифференциал| | |

|сужает | |ьной ренты. | | |

|внутренний | |Деньги – | | |

|рынок, т.к. | |всеобщая, | | |

|сокращается | |устанавливаю| | |

|доход | |щаяся как | | |

|рабочих, | |нечто | | |

|рабочие | |самостоятель| | |

|предъявляют | |ное, | | |

|все меньше | |стоимость | | |

|спрос на | |всех вещей; | | |

|товары. | |это | | |

|Сисмонди | |отчужденная | | |

|рассматривал| |от человека | | |

|кризисы как | |сущность его| | |

|общее | |труда и его | | |

|производство| |жизни. Маркс| | |

|, являющееся| |считал, что | | |

|результатом | |рост | | |

|противоречий| |богатства | | |

|капитализма.| |необязательн| | |

|Но кризисы | |о | | |

|он | |сопровождает| | |

|рассматривал| |ся | | |

|с позиции | |увеличением | | |

|мелкобуржуаз| |з/платы, | | |

|ной | |накопление | | |

|политэкономи| |капитала | | |

|и, объясняя | |идет за счет| | |

|их | |рабочих, | | |

|сокращением | |ведет к | | |

|рынка | |прогрессу | | |

|вследствие | |разделения | | |

|разорения | |труда, | | |

|мелких | |применению | | |

|производител| |машин и | | |

|ей. | |увеличению | | |

|Спасением от| |безработицы,| | |

|кризисов | |превращению | | |

|считал | |рабочих в | | |

|искусственно| |автоматы, | | |

|е сохранение| |разорению | | |

|мелкого | |мелких | | |

|производства| |предпринимат| | |

|. | |елей. | | |

|ВОЗНИКНОВЕНИ|ОСОБЕННОСТИ |ВКЛАД А. |ЭКОНОМИЧЕСКИ|ЭКОНОМИЧЕСКИ|

|Е ТЕОРИИ |МАРЖИНАЛЬНОГ|МАРШАЛА В |Е ВЗГЛЯДЫ Т.|Е ВЗГЛЯДЫ Л.|

|ПРЕДЕЛЬНОЙ |О АНАЛИЗА ПО|РАЗВИТИЕ |ВЕБЛЕНА. |ВАЛЬРАСА. |

|ПОЛЕЗНОСТИ И|СРАВНЕНИЮ С |ЭКОНОМИЧЕСКО|Веблен – |Теория |

|ЭТАПЫ |КЛАССИЧЕСКИМ|Й НАУКИ И |представител|общего |

|РАЗВИТИЯ |. |ЕГО |ь |экономическо|

|МАРЖИНАЛИЗМА|Методологии |ЗНАЧЕНИЕ. |социально-пс|го |

|. |маржинализма|А. Маршал |ихологическо|равновесия. |

|Маржинализм |был |считал себя |го |На основе |

|или теория |свойственен |продолжателе|институциона|принципа |

|предельной |субъективист|м учения |лизма. |максимума |

|полезности |ский и |Рикардо. |Институциона|полезности |

|возник во |внеисторичес|Единственной|лизму |Вальрас |

|второй |кий подход к|формой |Веблена |первым среди|

|половине 19 |экономике |развития |присущ: 1) |буржуазных |

|века. |капитализма,|Маршал |социальный |экономистов |

|Характерная |отрицание |считал |подход к |построил |

|черта – |классовой |эволюцию, |экономически|модель |

|психологизац|структуры |постепенное |м явлениям; |общего |

|ия |буржуазного |развитие |2) стремится|равновесия, |

|экономическо|общества, |экономически|вскрыть |которая |

|го анализа. |примат |х сил |причины |предназначал|

|Предполагало|потребления |автоматическ|эволюции |ась для |

|сь, что |над |и должно |капитализма.|описания |

|участие |производство|привести к |Теория |всех |

|индивидуума |м. |улучшению |Веблена |взаимосвязей|

|в |Причинно-сле|положения |носит |капиталистич|

|экономически|дственный |рабочего |буржуазно-ре|еского |

|х процессах |анализ |класса. |форматорский|хозяйства. |

|обусловлено |основывался |Центральное |характер. |Модель |

|имеющимися у|на неверных |место |Ему присущ |базируется |

|него |исходных |занимала |идеалистичес|на анализе |

|психологичес|предпосылках|проблема |кий подход к|спроса и |

|кими, |. Сделав |цен. Маршал |изучению |предложения |

|субъективным|ставку на |представлял |историческог|и состоит из|

|и оценками |функциональн|цены только |о развития |нескольких |

|личных выгод|ый подход, |в виде |общества, |систем |

|и потерь от |экономисты |количественн|принципиальн|уравнений. |

|предприятия.|кембриджской|ых |о отличный |Главное |

|Построение |и |отношений, в|от |место |

|теории |американской|которых |марксизма. |занимают |

|сводилось к |школ |товары и |Он не |системы, |

|тому, чтобы |заведомо |деньги |воспринял |характеризую|

|на основе |поставили |обмениваются|марксистских|щие |

|подобных |крест на |друг на |положений о |равновесие |

|оценок |исследовании|друга. За |труде, |двух рынков |

|объяснить |внутреннего |этими |сущности |-–производит|

|различные |устройства |количественн|капиталистич|ельных услуг|

|экономически|экономики |ыми |еской |и продуктов |

|е явления – |капитализма,|отношениями |эксплуатации|потребления.|

|цену, спрос,|ограничив |он не видел |и |На первом |

|предложение,|свой предмет|внутреннего |исторической|рынке в роли|

|издержки |лишь его |содержания. |миссии |продавцов |

|производства|внешними |Выделял два |рабочего |выступают |

|и т.п. |факторами. |фактора, |класса. |владельцы |

|Первыми |Эти |влияющих на |Веблен |факторов |

|маржиналиста|установки |цену – |рассматривал|производства|

|ми были К. |принципиальн|предельную |экономически|, а |

|Менгер, Ф. |о расходятся|полезность и|е явления |покупателями|

|Визер, Е. |с подлинно |издержки |как |являются |

|Бем-Баверк. |научными |производства|установившие|предпринимат|

|Идеологическ|принципами |. Маршал |ся традиции.|ели, |

|ие функции |экономическо|пытался |К таким |производящие|

|маржинализма|го анализа, |увязать их |традиционным|потребительс|

|- отрицание|сформулирова|при помощи |движущим |кие товары. |

|эксплуататор|нными |спроса и |силам, |На втором |

|ской природы|классиками |предложения.|побуждающим |рынке |

|буржуазного |марксизма. |Он считал, |человека к |владельцы |

|общества, |Методология |что цена, |производител|факторов |

|идеализацию |теорий |которую |ьной |производства|

|капиталистич|предельной |согласен |экономическо|и |

|еского |полезности и|уплатить за |й |предпринимат|

|рыночного |предельной |товар |деятельности|ели меняются|

|механизма, |производител|покупатель, |, он относил|ролями. |

|игнорировани|ьности |определяется|вкус к |Равновесие |

|е |такова, что |полезностью |хорошо |рынка |

|противоречий|в области |товара, |выполненной |производител|

|воспроизводс|теоретическо|полезность |работе, |ьных услуг |

|тва и |й |рассматривал|чистую |описывается |

|возможности |политэкономи|как |любознательн|следующей |

|циклических |и их |максимальную|ость, |системой |

|кризисов. |представител|стоимость, |стремление к|уравнений: |

|Субъективно |и не могли |которую |знанию. |Ot=atDa+btDb|

|– |создать |может |Недооценивая|+... |

|психологичес|ничего, |уплатить за |роль |Op=apDa+bpDb|

|кий подход |кроме |товар |сознательных|+... |

|получил в |концепций, |покупатель. |действий |Ok=akDa+bkDb|

|маржиналистс|искажающих |Цена, |человека, он|+... |

|ких |капиталистич|назначенная |объяснял |Ot – размеры|

|концепциях |ескую |продавцом, |поведение |предложения |

|неодинаковое|действительн|определяется|людей |земельных |

|воплощение. |ость. Но |издержками |подсознатель|услуг, Op – |

|Если |маржинализм |его |ными |трудовых |

|австрийская |помог |производства|мотивами, |услуг, Ok – |

|школа |поставить |. Рыночные |инстинктами,|денежных |

|проникала им|немало |цены |нравами, |капиталов. |

|насквозь, то|проблем |представляют|обычаями. |Da и Db – |

|в теориях А.|капиталистич|собой |Отождествляя|величины |

|Маршала и |еского |результат |закономернос|совокупного |

|Дж. Б. |рынка, в |столкновения|ти |спроса на |

|Кларка его |ряде случаев|оценок |общественног|продукты a и|

|роль |продвинул |покупателей |о развития с|b, которые в|

|значительно |вперед |и продавцов,|биологически|состоянии |

|слабее. |познание его|т.е. спроса |ми |равновесия |

|Методологиче|конкретных |и |закономернос|равны |

|ская опора |форм. |предложения.|тями, Веблен|объемам их |

|маржинализма|Несмотря на |Маршал ввел |отрицал |предложения;|

|– принцип |все свои |категорию |пролетарскую|at,ap,ak,bt,|

|рациональног|ошибки, |«эластичност|направленнос|bp,bk – |

|о поведения |именно |ь спроса», |ть классовой|количества |

|человека в |маржиналисты|которая |борьбы. |производител|

|рыночной |во многом |показывает |Особое место|ьных услуг, |

|экономике. В|повернули |количественн|в теории |расходуемые |

|соответствии|буржуазную |ую |Веблена |для |

|с ним |экономическу|зависимость |занимает |производства|

|капиталистич|ю науку |величины |критика |единицы |

|еское |лицом к |спроса от |монополий, |продукта |

|хозяйство |потребностям|уровня цен |которая |соответствен|

|предстает в |и спросу, |товаров. Под|выражает, с |но a и b. |

|виде |дав импульс |«эластичност|одной |Как O, так и|

|совокупности|многочисленн|ью спроса» |стороны |D Вальрас |

|рациональных|ым |он понимал |антимонополи|ставит в |

|субъектов, |прикладным |соотношение |стические, |зависимость |

|участвующих |исследования|между |демократичес|от цен на |

|в нем с |м рынка и |возрастанием|кие традиции|все услуги и|

|целью |ценообразова|имеющего |общества, а |продукты. |

|максимизации|ния. |спрос запаса|с другой – |Если |

|личной | |и падением |широко |развернуть |

|выгоды. | |цены или |распростране|эти |

|Разница | |степенью |нные |зависимости |

|между этими | |уменьшения |буржуазные |в обратную |

|индивидуумам| |запаса и |иллюзии о |сторону, то |

|и | |повышением |возможности |можно |

|заключается | |цены. |трансформаци|вывести |

|в том, в | |Эластичным |и |формулы для |

|какой сфере | |спрос будет,|капитализма |определения |

|они | |если спрос |и создания |цен |

|стараются | |на товар |более |равновесия. |

|добиться | |изменяется в|совершенного|Получается, |

|своего и что| |большей |общества |что такие |

|любую | |степени, чем|индустриалов|цены |

|конкретную | |цена. |и |обусловлены |

|экономическу| |Неэластичным|технократов.|совокупными |

|ю ситуацию | |спрос будет,|Веблен был |значениями |

|они | |когда |основоположн|спроса и |

|оценивают | |изменение |иком |предложения,|

|субъективно.| |спроса на |современных |когда они |

|Маржиналисты| |товар |индустриалис|становятся |

|признавали | |происходит в|тско-технокр|равными друг|

|лишь те | |меньшей |атических |другу. По |

|субъективные| |степени, чем|концепций. |Вальрасу, |

|оценки, | |изменение |Особое |именно эти |

|которые | |его цены. |внимание |цены |

|имели | |Маршал ввел |уделял миру |обеспечивают|

|отношение к | |понятия |индустрии, к|каждому |

|предметам | |положительна|которому |рациональном|

|потребления.| |я и |относил всех|у участнику |

|Именно эти | |отрицательна|участников |экономическо|

|оценки | |я |производства|й системы |

|определяли у| |полезность. |, в первую |максимум |

|теоретиков | |Положительна|очередь |полезности. |

|маржинализма| |я доставляет|инженеров и | |

|цены на | |человеку |рабочих. Мир| |

|предметы | |прямое |идустрии | |

|потребления,| |наслаждение,|имеет целью | |

|а у | |а |повышение | |

|австрийцев –| |отрицательна|производител| |

|даже цены на| |я – |ьности, | |

|факторы | |страдание. |улучшение | |

|производства| |Усилия |процесса | |

|, доходы | |рабочих и |производства| |

|владельцев и| |жертвы |и повышение | |

|издержки | |капиталистов|эффективност| |

|производства| |относил к |и. У Веблена| |

|. Важное | |отрицательно|отсутствовал| |

|место | |й |о деление | |

|занимал | |полезности. |общества на | |

|принцип | |В виде |классы. | |

|редкости | |з/платы |Изменить | |

|(чем реже | |капиталист |существовавш| |

|встречается | |оплачивает |ий тогда | |

|товар, тем | |рабочему |строй он | |

|выше его | |только |считал | |

|ценность). | |необходимый |возможным | |

|Экономисты | |труд, а |путем | |

|австрийской | |результат |передачи | |

|школы | |прибавочного|власти в | |

|выступали за| |труда |руки | |

|причинно-сле| |присваивает |технической | |

|дственный | |в виде |интеллигенци| |

|экономически| |прибыли. |и, за счет | |

|й анализ, | | |всеобщей | |

|например, | | |забастовки | |

|стремились | | |инженерно-те| |

|обнаружить | | |хнических | |

|конечное | | |работников, | |

|основание | | |которая | |

|цены. | | |заставит | |

|Теоретики | | |предпринимат| |

|кембриджской| | |елей идти на| |

|и | | |их условия. | |

|американской| | | | |

|школ | | | | |

|рассматривал| | | | |

|и только | | | | |

|функциональн| | | | |

|ые | | | | |

|взаимосвязи | | | | |

|в экономике.| | | | |

|ОСОБЕННОСТИ |ЭКОНОМИЧЕСКИ|ТЕОРИЯ |ОСНОВНЫЕ |НЕОЛИБЕРАЛЬН|

|ИНСТИТУЦИОНА|Е ВЗГЛЯДЫ Д.|ФИЗИОКРАТОВ |КОНЦЕПЦИИ |АЯ ТЕОРИЯ |

|ЛЬНОГО |РИКАРДО. |КЕНЭ. |Д.М. КЕЙНСА |«социального|

|НАПРАВЛЕНИЯ |Рикардо – |Физиократы |и их |рыночного |

|В |продолжатель|выступали с |значение для|хозяйства». |

|ЭКОНОМИЧЕСКО|учений А. |решительной |развития |Неолиберализ|

|Й НАУКЕ. |Смита. |критикой |науки и |м |

|Институциона|Особенностью|меркантилизм|практики. |сформировалс|

|лизм возник |теории |а. Они |Кейнс – |я в 30-х |

|в конце 19 |является |совершили |идеолог |г.г. 20 века|

|века. Его |более |поворот от |государствен|как одно из |

|возникновени|глубокое |анализа |но-монополис|основных |

|е |исследование|обращения к |тического |направлений |

|обусловлено |проблем |анализу |капитализма.|буржуазной |

|переходом |распределени|производства|Для |политэкономи|

|капитализма |я богатства.|. Но они |методологии |и периода |

|свободной |Говоря о |ограничили |Кейнса |общего |

|конкуренции |стоимости, |сферу |характерен |кризиса |

|в |Рикардо |производства|идеализм. |капитализма.|

|монополистич|соглашался с|лишь рамками|Общая теория|Неолиберализ|

|ескую |ее трудовым |сельского |занятости: |м выступает |

|стадию, на |происхождени|хозяйства. |Кейнс |против |

|которой |ем, но |Особенности |утверждал, |марксизма – |

|усилилась |утверждал, |теории Ф. |что с |ленинизма. |

|концентрация|что |Кенэ: считал|увеличением |«Социальное |

|производства|существуют |богатством |занятости |рыночное |

|и капитала, |моменты в |только |растет |хозяйство», |

|утвердилось |жизни |продукты; |национальный|по мнению |

|господство |связанные с |сельское |доход и |неолибералов|

|монополий в |ценообразова|хозяйство – |следовательн|, - |

|основных |нием, |сфера |о |идеальный |

|отраслях |которые не |производства|увеличиваетс|тип |

|промышленнос|могли быть |продуктов; |я |хозяйства. |

|ти, |объяснены с |труд – |потребление.|Современный |

|произошла |позиций |создатель |Потребление |капитализм |

|гигантская |трудовой |богатства, |растет |рассматривае|

|централизаци|теории |но только в |медленнее |тся как |

|я |стоимости. |сельском |чем доходы, |«извращенная|

|банковского |Парадокс |хозяйстве; |т.к. по мере|историческая|

|капитала. |Рикардо: |чистый |роста |форма |

|Представител|стоимость |продукт |доходов у |рыночного |

|и этой |виноградного|создается в |людей |хозяйства». |

|теории |сока, |сельском |увеличиваетс|Поэтому они |

|полагали, |хранящегося |хозяйстве и |я и |проповедуют |

|что движущей|в погребе, |создает его |стремление к|принципы |

|силой |со временем |земля; |сбережениям.|ордолибераль|

|общественног|возрастет, |промышленнос|Общий объем |ного |

|о развития |когда сок |ть и |занятости |«социального|

|являются |превратится |торговля – |определяется|рыночного |

|институты |в вино. |стерильные |тремя |хозяйства», |

|(это либо |Рикардо не |сферы, не |факторами: |основными из|

|социальные |мог |создающие |склонностью |которых они |

|явления, |объяснить |богатства. |к |считают |

|либо |то, что в |Теория |потреблению;|товарно-дене|

|проявление |этом примере|воспроизводс|предельной |жное |

|общественной|стоимость не|тва: |эффективност|хозяйство |

|психологии).|определяется|Значение в |ью |без |

|Эволюция |трудом. |том, что она|капиталовлож|монополий, |

|институциона|Теория денег|явилась |ений; нормой|свободные |

|лизма: |(количествен|первой и |процента. |цены, |

|1. Период |ная): Деньги|методологиче|Коэффициент |конкуренцию |

|широкого |должны быть |ски |дополнительн|цен и |

|распростране|твердыми. |правильной |ого роста |свободное |

|ния |Чем больше |теорией, |занятости |ценообразова|

|институциона|денег в |описывающей |Кейнс |ние, частную|

|лизма в |обращении, |макроэкономи|называл |собственност|

|20-30-е г.г.|тем меньше |ку. Кенэ |мультипликат|ь и частную |

|Старая |их ценность.|считал, что |ором. |конкуренцию.|

|негативная | |все общество|Формула |Неолибералы |

|школа. |Теория |можно |мультипликат|в условиях |

|Родоначальни|ренты: Рента|разделить на|ора: |капитализма |

|к этой |– один из |класс |K=?Yw/?Iw, |не могли |

|теории |основных |фермеров, |где К – |отрицать |

|Веблен. |доходов. Со |собственнико|мультипликат|роли |

|2. Поздний |временем |в земли и |ор; ?Yw – |государства,|

|институциона|рента должна|бизнесменов.|прирост |хотя это |

|лизм. |снижаться, |Между ними |дохода; ?Iw |противоречит|

|Идеологи не |т.к. со |осуществляют|– прирост |их трактовке|

|только |временем |ся |инвестиций. |«свободного |

|описывали |плодородие |пропорционал|Кейнс |рыночного |

|противоречия|почвы |ьные обмены.|связывал |хозяйства». |

|, но и, |уменьшается.|Фермеры |величину |Чтобы |

|исходя из | |платят |мультипликат|примирить |

|опыта и |Теория |деньги за |ора с |эти |

|фактов, |убывающего |пользование |«предельной |противоречия|

|выдвигали |плодородия |землей, |склонностью |, либералы |

|предложения,|почвы |собственники|к |заявляют, |

|направленные|является |покупают |потреблению»|что |

|на |частным |продуктовые |, отражающей|ордолибераль|

|осуществлени|случаем |и |отношение |ное |

|е реформ |закона |промышленные|прироста |«социальное |

|рузвельтовск|падения |товары, |расходов на |рыночное |

|ого нового |отдачи |фермеры |потребление |хозяйство» –|

|курса. |факторов |покупают |к приросту |это не |

|3. |производства|промышленные|доходов. Он |анархия |

|Социально-ин|в условиях |товары у |считал, что |производства|

|ституциональ|ограниченнос|бизнесменов,|чем больше |, а |

|ное |ти ресурсов.|бизнесмены |предельная |гармоничное |

|направление |Рента не |покупают |склонность к|развитие, |

|середины |может быть |сырье у |потреблению,|синтез между|

|60-х – 70-х |описана |фермеров. |тем больше |свободным и |

|г.г. – |количественн| |мультипликат|социально |

|неоинституци|ым способом,| |ор, и тем |обязательным|

|онализм. |она | |выше |общественным|

|Три основных|описывается | |занятость. |строем. |

|направления |по теории | |Под | |

|институциона|предельной | |капиталом | |

|лизма: |полезности. | |Кейнс | |

|социально-пс| | |понимал | |

|ихологически| | |вещи, | |

|й; | | |приносящие | |

|социально-пр| | |доход, | |

|авовой; | | |прибыль. | |

|эмпирический| | |Капитал | |

|, или | | |приносит | |

|конъюктурно-| | |прибыль в | |

|статический.| | |силу его | |

|Все они | | |редкости, | |

|содержат | | |т.е. | |

|элементы | | |ограниченнос| |

|нравственно-| | |ти. | |

|психологичес| | |Теория | |

|кой критики | | |процента: | |

|буржуазного | | |Процент – | |

|общества, | | |плата за | |

|представляют| | |заем денег. | |

|собой | | | | |

|буржуазно-ре| | | | |

|форматорское| | | | |

|течение в | | | | |

|экономическо| | | | |

|й науке, | | | | |

|отошедшее от| | | | |

|абсолютного | | | | |

|восхваления | | | | |

|империализма| | | | |

|. Общей | | | | |

|методологиче| | | | |

|ской основой| | | | |

|всех | | | | |

|направлений | | | | |

|институциона| | | | |

|лизма | | | | |

|является | | | | |

|неэкономичес| | | | |

|кая | | | | |

|трактовка | | | | |

|социально-эк| | | | |

|ономических | | | | |

|явлений | | | | |

|капитализма.| | | | |

|Институциона| | | | |

|лизм отошел | | | | |

|от | | | | |

|рассмотрения| | | | |

|интересов | | | | |

|экономическо| | | | |

|го | | | | |

|индивидуума,| | | | |

|от описания | | | | |

|прошлого | | | | |

|капитализма,| | | | |

|обратив | | | | |

|особое | | | | |

|внимание на | | | | |

|проблемы | | | | |

|«социальной | | | | |

|психологии» | | | | |

|и актуальные| | | | |

|проблемы | | | | |

|капитализма.| | | | |

|Институциона| | | | |

|лизм явился | | | | |

|первой | | | | |

|теорией в | | | | |

|буржуазной | | | | |

|экономическо| | | | |

|й мысли 20 | | | | |

|века, | | | | |

|направленной| | | | |

|на | | | | |

|апологетику | | | | |

|государствен| | | | |

|но-монополис| | | | |

|тического | | | | |

|капитализма.| | | | |

|СОВРЕМЕННЫЙ |ЭКОНОМИЧЕСКИ|НЕОЛИБЕРАЛЬН|ЭКОНОМИЧЕСКИ|ТЕОРИЯ | | |ЭКОНОМИЧЕСКИ| |

|МОНЕТАРИЗМ. |Е ВЗГЛЯДЫ НА|АЯ ТЕОРИЯ |Е ВЗГЛЯДЫ НА|ЭКСПЛУАТАЦИИ| | |Е ВЗГЛЯДЫ НА| |

|Лидер – Н. |РАЗВИТИЕ |«социального|РАЗВИТИЕ |К. МАРКСА. | | |РАЗВИТИЕ | |

|Фридмен, |РОССИИ В |рыночного |РОССИИ В |Решая | | |РОССИИ В | |

|отстаивал |20-30-е г.г.|хозяйства». |20-30-е г.г.|противоречия| | |20-30-е г.г.| |

|утверждение |20 века. |Неолиберализ|20 века. |всеобщей | | |20 века. | |

|о |Во второй |м |Во второй |формулы | | |Во второй | |

|благотворите|половине |сформировалс|половине |капитала на | | |половине | |

|льной роли |20-х г.г. |я в 30-х |20-х г.г. |базе закона | | |20-х г.г. | |

|свободной |особую |г.г. 20 века|особую |стоимости , | | |особую | |

|конкуренции,|остроту |как одно из |остроту |Маркс | | |остроту | |

|он выступает|приобрел |основных |приобрел |связывает | | |приобрел | |

|против |вопрос о |направлений |вопрос о |это решение | | |вопрос о | |

|государствен|путях |буржуазной |путях |с появлением| | |путях | |

|ных программ|развития |политэкономи|развития |работника, | | |развития | |

|помощи |сельского |и периода |сельского |во-первых, | | |сельского | |

|наименее |хозяйства, |общего |хозяйства, |свободного | | |хозяйства, | |

|обеспеченным|его |кризиса |его |как | | |его | |

|слоям |социалистиче|капитализма.|социалистиче|личность, | | |социалистиче| |

|населения, в|ской |Неолиберализ|ской |во-вторых | | |ской | |

|том числе |перестройки.|м выступает |перестройки.|свободного | | |перестройки.| |

|федеральных |В связи с |против |В связи с |от средств | | |В связи с | |

|программ |завершением |марксизма – |завершением |производства| | |завершением | |

|помощи |восстановите|ленинизма. |восстановите|и жизненных | | |восстановите| |

|безработным,|льного |«Социальное |льного |средств, | | |льного | |

|рассматривая|периода и |рыночное |периода и |т.е. | | |периода и | |

|их как |первыми |хозяйство», |первыми |появлением | | |первыми | |

|символ |успехами |по мнению |успехами |товара | | |успехами | |

|расточительс|индустриализ|неолибералов|индустриализ|рабочая | | |индустриализ| |

|тва, |ации стало |, - |ации стало |сила. | | |ации стало | |

|подрывающий |все больше |идеальный |все больше |Капиталист | | |все больше | |

|стимул к |обнаруживать|тип |обнаруживать|покупает на | | |обнаруживать| |

|трудовой |ся |хозяйства. |ся |рынке | | |ся | |

|деятельности|несоответств|Современный |несоответств|рабочую силу| | |несоответств| |

|. Они |ие между |капитализм |ие между |– | | |ие между | |

|полагали, |бурно |рассматривае|бурно |специфически| | |бурно | |

|что |развивающейс|тся как |развивающейс|й товар, | | |развивающейс| |

|капитализм |я |«извращенная|я |потребление | | |я | |

|представляет|промышленнос|историческая|промышленнос|которого | | |промышленнос| |

|собой |тью и |форма |тью и |позволяет | | |тью и | |

|устойчивую |ограниченным|рыночного |ограниченным|капиталисту | | |ограниченным| |

|саморегулиру|и |хозяйства». |и |не только | | |и | |

|ющуюся |возможностям|Поэтому они |возможностям|сохранить, | | |возможностям| |

|систему, |и развития |проповедуют |и развития |но и | | |и развития | |

|которой |сельского |принципы |сельского |увеличить | | |сельского | |

|органически |хозяйства, |ордолибераль|хозяйства, |стоимость | | |хозяйства, | |

|присуще |представленн|ного |представленн|капитала, | | |представленн| |

|состояние |ого мелкими |«социального|ого мелкими |произвести | | |ого мелкими | |

|динамичного |крестьянским|рыночного |крестьянским|прибавочную | | |крестьянским| |

|равновесия |и |хозяйства», |и |стоимость. | | |и | |

|при |хозяйствами.|основными из|хозяйствами.|Производство| | |хозяйствами.| |

|оптимальной |Выдвигалось |которых они |Выдвигалось |прибавочной | | |Выдвигалось | |

|занятости |предположени|считают |предположени|стоимости | | |предположени| |

|ресурсов. |е, что |товарно-дене|е, что |обеспечивает| | |е, что | |

|Нарушенные |необходимо |жное |необходимо |ся путем | | |необходимо | |

|равновесные,|произвести |хозяйство |произвести |удлинения | | |произвести | |

|кризисные |постепенный |без |постепенный |рабочего | | |постепенный | |

|явления не |переход |монополий, |переход |дня. Маркс | | |переход | |

|выступают |распыленных |свободные |распыленных |указывает в | | |распыленных | |

|неизбежным |крестьянских|цены, |крестьянских|своей теории| | |крестьянских| |

|следствием |хозяйств на |конкуренцию |хозяйств на |на то, что в| | |хозяйств на | |

|внутренних |рельсы |цен и |рельсы |процессе | | |рельсы | |

|законов |крупного |свободное |крупного |труда | | |крупного | |

|буржуазной |производства|ценообразова|производства|рабочий | | |производства| |

|экономики, а|(коллективна|ние, частную|(коллективна|создает не | | |(коллективна| |

|трактуются |я обработка |собственност|я обработка |только | | |я обработка | |

|как |земли на |ь и частную |земли на |эквивалент | | |земли на | |

|результат |основе |конкуренцию.|основе |стоимости | | |основе | |

|произвольног|машинизации |Неолибералы |машинизации |своей | | |машинизации | |

|о |и |в условиях |и |рабочей | | |и | |

|вмешательств|интенсификац|капитализма |интенсификац|силы, но и | | |интенсификац| |

|а |ии |не могли |ии |прибавочную | | |ии | |

|государства |земледелия).|отрицать |земледелия).|стоимость. | | |земледелия).| |

|в нормальный|Было |роли |Было |Поэтому | | |Было | |

|ход |выдвинуто |государства,|выдвинуто |норма | | |выдвинуто | |

|воспроизводс|несколько |хотя это |несколько |прибавочной | | |несколько | |

|твенного |предпосылок |противоречит|предпосылок |стоимости | | |предпосылок | |

|процесса. |к развитию |их трактовке|к развитию |является | | |к развитию | |

|Школа |сельского |«свободного |сельского |точным | | |сельского | |

|монетаризма |хозяйства – |рыночного |хозяйства – |выражением | | |хозяйства – | |

|выступает |это: широкое|хозяйства». |это: широкое|степени | | |это: широкое| |

|идеологами |развитие в |Чтобы |развитие в |эксплуатации| | |развитие в | |

|той части |деревне |примирить |деревне |при | | |деревне | |

|буржуазии, |низовых форм|эти |низовых форм|капитализме.| | |низовых форм| |

|прежде всего|кооперации; |противоречия|кооперации; |Маркс | | |кооперации; | |

|монополистич|создание |, либералы |создание |раскрыл | | |создание | |

|еской, |первых |заявляют, |первых |механизм | | |первых | |

|которая не |колхозов и |что |колхозов и |конкурентной| | |колхозов и | |

|заинтересова|совхозов; |ордолибераль|совхозов; |борьбы, в | | |совхозов; | |

|на в |правильная |ное |правильная |ходе которой| | |правильная | |

|расширении |экономическа|«социальное |экономическа|стремление | | |экономическа| |

|государствен|я политика |рыночное |я политика |получить | | |я политика | |

|ного |пролетарског|хозяйство» –|пролетарског|избыточную | | |пролетарског| |

|регулировани|о |это не |о |прибавочную | | |о | |

|я. |государства.|анархия |государства.|стоимость | | |государства.| |

|Представлени| |производства| |путем | | | | |

|е Фридмена о|Кондратьев и|, а |Кондратьев и|удешевления | | |Кондратьев и| |

|природе |Чаянов |гармоничное |Чаянов |товаров в | | |Чаянов | |

|циклических |рассматривал|развитие, |рассматривал|конечном | | |рассматривал| |

|колебаний |и вопросы |синтез между|и вопросы |счете | | |и вопросы | |

|породили |развития |свободным и |развития |приводит к | | |развития | |

|соответствую|сельского |социально |сельского |снижению | | |сельского | |

|щие |хозяйства. |обязательным|хозяйства. |стоимости | | |хозяйства. | |

|практические|Они |общественным|Они |товара | | |Они | |

|рекомендации|придерживали|строем. |придерживали|рабочая сила| | |придерживали| |

|. |сь | |сь |и увеличению| | |сь | |

| |буржуазных | |буржуазных |прибавочного| | |буржуазных | |

| |взглядов | |взглядов |рабочего | | |взглядов | |

| |против | |против |времени за | | |против | |

| |развития | |развития |счет | | |развития | |

| |тяжелой | |тяжелой |необходимого| | |тяжелой | |

| |индустрии, | |индустрии, |. | | |индустрии, | |

| |против | |против | | | |против | |

| |коллективиза| |коллективиза| | | |коллективиза| |

| |ции деревни.| |ции деревни.| | | |ции деревни.| |

| |Чаянов | |Чаянов | | | |Чаянов | |

| |говорил о | |говорил о | | | |говорил о | |

| |противополож| |противополож| | | |противополож| |

| |ных | |ных | | | |ных | |

| |тенденциях | |тенденциях | | | |тенденциях | |

| |развития | |развития | | | |развития | |

| |города и | |города и | | | |города и | |

| |деревни, о | |деревни, о | | | |деревни, о | |

| |трудовом | |трудовом | | | |трудовом | |

| |характере | |характере | | | |характере | |

| |мелкокрестья| |мелкокрестья| | | |мелкокрестья| |

| |нских | |нских | | | |нских | |

| |хозяйств и | |хозяйств и | | | |хозяйств и | |

| |их | |их | | | |их | |

| |устойчивости| |устойчивости| | | |устойчивости| |

| |, об | |, об | | | |, об | |

| |экономическо| |экономическо| | | |экономическо| |

| |й | |й | | | |й | |

| |несостоятель| |несостоятель| | | |несостоятель| |

| |ности | |ности | | | |ности | |

| |колхозов. Он| |колхозов. Он| | | |колхозов. Он| |

| |предлагал | |предлагал | | | |предлагал | |

| |повернуть | |повернуть | | | |повернуть | |

| |деревню с | |деревню с | | | |деревню с | |

| |пути | |пути | | | |пути | |

| |социалистиче| |социалистиче| | | |социалистиче| |

| |ского | |ского | | | |ского | |

| |обобществлен| |обобществлен| | | |обобществлен| |

| |ия | |ия | | | |ия | |

| |производства| |производства| | | |производства| |

| |и | |и | | | |и | |

| |увековечить | |увековечить | | | |увековечить | |

| |мелкотоварны| |мелкотоварны| | | |мелкотоварны| |

| |е | |е | | | |е | |

| |индивидуальн| |индивидуальн| | | |индивидуальн| |

| |ые | |ые | | | |ые | |

| |хозяйства, | |хозяйства, | | | |хозяйства, | |

| |тем самым | |тем самым | | | |тем самым | |

| |капиталистич| |капиталистич| | | |капиталистич| |

| |ески | |ески | | | |ески | |

| |развивать | |развивать | | | |развивать | |

| |деревню. | |деревню. | | | |деревню. | |